Molluskenfauna der Magalhaen-Provinz. 97 



den Abbildung'en habe ich jedesmal eine besondere Ansicht der 

 Spindelfalten gegeben, wie sie gewonnen wird, wenn man das Ge- 

 häuse ans der Vorderansicht etwas nach links dreht, da die höchste 

 Ausbildung der Falten mehr nach innen liegt. 

 . . Bei den Maßlisten entspricht die Reihenfolge der Zahlen 1. der 

 Höhe, 2. der größten Breite in der Richtung der Naht gemessen, 

 3. der Höhe der Mündung, 4. deren größter Breite. 



Voluta becJei Beod. 

 (Taf. 8, Fig. 33; Taf. 10, Fig. 55.) 



]". becki Beodeeip, in: Proc. zool. Soc. London, 1836, p. 43. Soweebt, 



Thesaurus, Vol. 1, p. 205, tab. 54, fig. 104. Heeve, Icon. spec. 42. 



Teyon, Vol. 4, p. 97, tab. 29, fig. 109. Melvill and Standen, 



in: Journ. Conchol. London, Vol. 9, No. 4, p. 99, tab. 1, fig. 11; 



Vol. 10, No. 2, p. 44. ,j^ 



V. festiva Oebigny (nicht Lama ECK), in: Voyage, Vol. 5, p. 426.^ Gay 



(Hupe), Hist. de Chile, Vol. 8, p. 212 als festiva Lam. Lahille, 



1. c, p. 6. 

 V. fusiformis Kienee, Coq. viv., p. 41, tab. 49. Soweeby, Thesaurus, 



Vol. 1 , p. 205. Teyon, 1. c, im Eegister. Gay , 1. c, führt 

 - bei festiva Kienee's Figur von fusiformis an. Lahille , 1. c, 



p. 8, tab. 1, fig. 14, 15, tab. 3, fig. 16—18, 21—23, tab. 4, 



fig. 24—26. 



Die BEODEEip'sche Diagnose besagt alles Nötige, um die Art zu 

 erkennen. Die Größe wird mit 8% X 4 poU. = 222 X 101 ^.^ mm 

 angegeben. Der Fundort war ihm noch unbekannt. Soweeby hat 

 wohl zuerst 1. c. die Identität mit fusiformis Kienee nachgewiesen, 

 .die keinem Zweifel unterliegt und auch von Teyon angenommen 

 ■wird. Merkwürdig ist nur, daß, wie ich glaube annehmen zu dürfen, 

 bisher keiner darauf gekommen ist, daß auch Oebigny's festiva Lam. 

 dieselbe Art ist. Oebigny hat nach Lamaeck's Beschreibung geglaubt, 

 sein Material richtig bestimmt zu haben ; den gewaltigen Unterschied 

 in der Größe (71 zu 350 mm) glaubt er dadurch zu erklären, daß 

 €r annimmt, Lamaeck habe nur junge Stücke vor sich gehabt. Eine 

 Abbildung der Art war ja von Lamaeck noch nicht geboten. Deshayes 

 hat nun in der 2. Edition von Lamaeck, Vol. 10, p. 404 ebenfalls 

 den Größenunterschied ganz übersehen und führt bei der echten 

 festiva einerseits richtig die KiENEE'sche Figur, tab. 22, fig. 2, dann 



