122 Hermann Steebel, 



daher gut erhalten; es entspricht in seinem ganzen Habitus genau 

 den sub 5 verzeichneten. Es ist von schlanker Form, schwach ge- 

 schultert auf den obern Windungen, und hat ca. 6^/4 Windungen. 

 145,0 — 58,0 — 88,0 — 25,0. 



Von dem herausragenden Tier habe ich auf Taf. 9, Fig. 50 

 Skizze eines Teils gegeben, nur um zu zeigen, daß auf der rechten 

 Seite neben dem untersten Kopflappen sich eine A.usstülpung be- 

 findet, die mit h bezeichnet ist, welche nach Jacquinot (Text zu 

 Voyage au Pole Sud, p. 71, tab. 19, fig. 6) der Penis sein soll. Bei 

 dem andern unter a verzeichneten Stück ist dergleichen nicht vor- 

 handen, es scheint dort an dieser Stelle eine Vertiefung zu liegen, 

 worüber indes bei der stark zusammengezogenen und faltigen Haut 

 keine Gewißheit zu erlangen ist. Es würde mit der sonst vertretenen 

 Annahme, daß die Tiere weiblichen Geschlechts bauchigere oder ge- 

 drungenere Gehäuse haben als die männlichen Geschlechts, ganz gut 

 hierher passen, wenn das Stück a ein weibliches, b ein männliches 

 Individuum vertreten sollte. Die übrigen Buchstaben bei dieser 

 Figur haben dieselbe Bedeutung wie bei den Figg. 51, 51a. Zu 

 bemerken ist noch, daß bei diesem vermeintlich männlichen Stück 

 die Granulierung des Fußes feiner erscheint als bei dem andern 

 Stück Fig. 51. 



15. HM. RoB. MüLACH \Qg. 1903. Ein tot gesammeltes Stück, 

 welches etwas später eingegangen ist als die sub 6 verzeichneten, 

 und zwar zusammen mit den großen Stücken von F. magellanica. 

 Es ist ziemlich dickschalig, mit noch deutlich erkennbarem bräun- 

 lich fleischfarbigen Grund, auf dem sich kräftige Zickzacklinien be- 

 finden. Die Windungen sind einschließlich der letzten geschultert, 

 auf der 3. und 4. sind noch Reste der Spiralskulptur erkennbar. 

 Taf. 8, Fig. 23. 168,0 — 76,0 ^ 112,0 — 35,0. 



Dieses Stück würde, wenn man die charakteristischen Unter- 

 scheidungsmerkmale nicht beachtet, leicht für eine magellanica an- 

 gesehen werden können. Aller Wahrscheinlichkeit nach dürfte es 

 aus einer andern Örtlichkeit stammen als die sub No. 6 verzeich- 

 neten ; es kommt der Form nahe, die Lahille mit ancüla inflata be- 

 zeichnet,, aber ohne sichern Fundort, und da es sich nur um ein 

 Stück handelt, möchte ich es vorläufig nicht als eine Varietät ab- 

 sondern. 



