MoUuskenfaima der Magalhaen-Provinz. 139 



Philippi miteinander vergleicht, man die Überzeug-ung- gewinnt, daß 

 jedem dieser Autoren eine andere Form vorgelegen hat. Das Gleiche 

 gilt für die Abbildungen der Arten, die von Teton unter paMida 

 zusammengefaßt werden. Eine Trennung scheint doch mindestens 

 so lange geboten, bis wirklich festgestellt wird, wie weit in 

 einem zusammenhängenden Gebiet die individuelle Variationsweite 

 einer Art oder Form sich erstreckt und welche lokalisierten Varietäten 

 dazu zu rechnen sind. 



Was nun die hier in Frage kommenden Formen anbetrifft, so 

 kann ich mit Sicherheit sagen, daß sie wohl allgemeine Ähnlichkeit 

 mit den arktischen Formen haben, die das Hamburger Museum unter 

 den Namen groenJandica und paMida besitzt, daß aber ein durch- 

 gehender Unterschied darin besteht, daß bei den letztern die Win- 

 dungen, besonders die letzten, an der Naht eine schwach angepreßte 

 Zone zeigen, die zuweilen sogar schwach wulstig ist, und daß die 

 eigentliche Naht eine Ritze, keine Rinne ist. Bei der soluta und der 

 patagonica sind die Windungen im Gegenteil an der Naht etwas 

 gewölbt angeheftet, so daß die Naht mehr oder weniger rinnenartig 

 vertieft liegt. Es kommt dies besonders auf den mittlem Windungen 

 zur deutlichen Ausprägung, denn zuweilen verliert sich auf der 

 letzten Windung nach der Mündung zu das Rinnenartige der Naht. 

 Jedenfalls besteht der Eindruck, daß die Windungen sich etwas 

 stufenartig voneinander absetzen. 



GouLD, dessen Diagnose von der soluta kaum einer Ergänzung 

 bedarf, sagt „whorls slightly tabular above and divided hj a deep- 

 channelled, delicate suture". Auch seine Beschreibung der Spindel- 

 partie ist vorzüglich. Er fügt schließlich hinzu, daß seine Art der 

 horealis Gray und globosa Kix& ähnlich, aber durch die tief rinnen- 

 förmige Naht verschieden sei. Ergänzend kann nur hinzugefügt 

 werden, daß man unter der Lupe deutliche, wenn auch nicht regel- 

 mäßig gereihte und zuweilen nur strichweise auftretende Spiral- 

 furchen neben den Anwuchsstreifen bemerkt und daß die letzte 

 Windung meistens schwach seitlich abgeplattet erscheint. Der ganze 

 Umriß wird dadurch ovaler als bei der patagonica, die, abgesehen 

 von der bedeutendem Größe, sonst kaum verschieden ist, wenigstens 

 nach dem oben angeführten einzigen Stück, das ich bei patagonica 

 anführe. Es will mir danach fraglich erscheinen, ob nicht die 

 soluta eine kleinere Form von patagonica ist oder doch eine zu ihr 

 gehörende Varietät. Bei dem Zweifel, ob mir wirklich die . echte 

 ^patagonica vorliegt, halte ich die soluta, deren richtige Bestimmung 



Zool. Jahrb. XXIV. Abt. f. Syst. 10 



