C)Q Hermann Strebel, 



Diagnose dazu, so ist ein Unterschied mit oriens niclit herauszii- 

 konstruiereu. Was sein Ausdruck deeply convex rather elevated in 

 the middle bedeuten soll, ist mir allerdings nicht klar, jedenfalls 

 scheint er im Gegensatz zu „depressed" bei oriens zu stehen, ein 

 Gegensatz, der aber, wenn auch innerhalb gewisser Grenzen, bei 

 den Fissurellen gar keine Bedeutung hat. Wenn von einer Lokalität 

 alle Stücke eine derartige Form wie der Typus von hella zeigen 

 sollten, wäre dieselbe höchstens als Form hella Eeeve abzusondern. 



Das gleiche gilt für die Form mexicana Sow., die Pilsbry un- 

 bekannt ist, von der er aber meint, daß der Fundort, den Sowerby 

 und Reeve anführen, wohl kaum richtig sein könne; er verweist 

 auf oriens. Von den Stücken dieser verm.eintlichen Art, die Melvill 

 u. Standen 1. c. von Lively Island (Falklands-Inseln) aufführen, liegt 

 mir 1 Stück vor, das allerdings der SowERST'schen Diagnose ent- 

 spricht; das besonders große Loch (vgl. Fig. 9) ist freilich durch Re- 

 sorption unnatürlich erweitert; alle Stücke scheinen ähnlich unter- 

 einander zu sein, sie sind aber in allen ihren wesentlichen Charak- 

 teren nicht von oriens verschieden, können also nur als Lokalvarietät 

 gelten. 



Mit der F. ausfralis Phil, hat es eine eigne Bewandtnis. Die 

 Art ist, wie schon weiter oben angegeben, von Philippi selbst zu- 

 gunsten der fulvescens Sow. zurückgezogen, die von Valparaiso stammt, 

 während Philippi's Art in der Magalhaens-Straße gefunden ist. Ich 

 weiß nun nicht, ob Philippi nur auf Grund der Diagnose Sowerby's 

 oder Reeve's, bzw. deren Abbildungen seine Art zurückgezogen hat, 

 oder ob ihm Vergleichsmaterial vorlag. Liest man aber Philippi's 

 Diagnose und die weitern Bemerkungen dazu, in denen er seine Art 

 mit oriens vergleicht, so wird man mir zugeben, daß eine mir vor- 

 liegende Form (Fig. 11, 15) dem sehr gut entsprechen würde, daß 

 dann aber auch die Zugehörigkeit zu oriens erwiesen wäre. Die 

 niedrige Form, das Aufgebogensein an beiden Enden gäbe an sich 

 noch kaum einen Grund zur Absonderung, keinenfalls läßt sich aber 

 nach einem Stück entscheiden, ob hier eine Lokalform vorliegt oder 

 nicht. 



Ich gebe nun im Zusammenhang nach der immer beibehaltenen 

 Reihenfolge der Fundorte sämtliche vorstehend besprochenen Formen, 

 die meiner Ansicht nach in die Gruppe oriens gehören, ohne Ab- 

 grenzungen vorzunehmen, für die ich, wie schon ausgesprochen, keine 

 genügende Anhaltspunkte besitze. 



1. P. Smyth Channel Port Grappler, 8—9 Fad., ded. 23./4. 1906. 



