Molluskenfauna der Magalhaen-Provinz. 119 



10. BM. Magalhaen-Straße, Dunkee. N. JiyaTina Phil, be- 

 stimmt, das zur Untersuchung- des Gebisses g-edient hat (siehe oben) 

 und das ich in Fig. 59 abbilde. 1 trocknes Stück. 20,3 — 1 2,3 — 6,3. 

 Die Färbung ist bräunlich, die Wirbelstellung entspricht der 

 Fig. 52a, und da die vorn zugespitzte Form dazukommt, so muß ich 

 das Stück zu myülina rechnen. Die Färbung, und daß der Wirbel 

 nahe dem Rande steht, mag zu der Bestimmung Injalina. geführt 

 haben, aber das Stück paßt durchaus nicht zu der Form, wie sie 

 aus der Beschreibung und aus der Abbildung Philippi's hervorgeht. 

 Der Fundort ist allerdings bedenklich, wenn er richtig angegeben 

 ist, da DuNKEE'sches Material möglicherweise von Philippi stammt. 

 Es würde dann dieses Stück und das von Rochebeune u. Mabille 

 erwähnte eine Ausnahme machen, da sonst die mytilina meinem 

 Material nach nur auf den Falklands-Inseln vorkommt. Wenn ich 

 an die Richtigkeit beider Fundsortsangaben zweifle, so geschieht es 

 gestützt auf den Umstand, daß unter dem von Plate, von Michaelsen 

 und von der schwedischen Expedition gesammelten Material aus der 

 Magalhaen-Straße und von Feuerland kein Stück vorkommt, das nicht 

 ohne weiteres zu cymhularia zu rechnen wäre, und hyalina gehört 

 unzweifelhaft zu cymbularia. 



Nacella cymbularia Lam. 

 (Taf. 3, Fig. 42, 42a- c, 43, 45, 48; Taf. 4, Fig. 50, 56.) 



Lamaeck, Vol. 6, p. 335. Ibid., Edit. Deshates, Vol. 7, p. 541. 

 Delesseet , Eecueil de coquilles , tab. 23, fig. 8a — c. Philippi, 

 Abbild., Vol. 3, p. 7, tab. 1, fig. 2. Hupe, in: Gay, 1. c, p. 260. 

 CouTHOUT, in: GouLD, 1. c, p. 341, fig. 442. E. A. Smith, 1. c, 



p. 181. EOCHEBEUNE et MaBILLE, 1. C, p. 97. PiLSBEY, in: 



Teyon, 1. c, p. 115, tab. 50, fig. 32—38. 

 Patella hyalina Phil., Abbild., Vol. 3, p. 8, tab. 1, fig. 3. Gay, 1. c., 

 p. 261. Eochebeune et Mabille, 1. c, p. 97. B. A. Smith, 

 1. c, p. 181. PiLSBEY. in: Teyon, 1. c, p. 116, tab. 50, fig. 38 

 (Kopie der PniLlPPl'schen Figur 3b, ob fig. 39 dazu gehört, läßt 

 sich nicht entscheiden). 



Beachtet man die Ausdrücke der LAMAECK'schen Diagnose. 

 ,,oblongo eUiptica und vertice ad marginem incumbente^^, so ergibt sich 

 ohne weiteres, daß hier eine andere Form vorgelegen hat als die 

 von HELBLIN& aufgestellte. Der Unterschied besteht eben darin, 

 daß gegenüber der eiförmigen nach vorn zugespitzten Form der 

 mytilina die der cymbularia länglich oval ist, ein Unterschied, 



