][20 Hermann Steebel, 



den ich durch Geg-enüberstellung der Abbildung, flg. 51, 52 für 

 mytüina und flg". 50 und 56 für cynibiäaria zur Anschauung bringe 

 und der meinem Material nach ausnahmelos bemerkbar ist. Die 

 Stellung des Wirbels ist kein ganz so sicheres Unterscheidungs- 

 merkmal, wenigstens nicht auf dem ersten Blick, und hat vielleicht 

 Anlaß gegeben, beide Formen für ineinander übergehend zu halten. 

 Betrachtet man nämlich ein größeres Material der cymhularia von 

 einem Fundort, so findet man Stücke, an denen der Wirbel sich 

 sehr dem Eande nähert, aber man wird dann auch finden, daß das 

 nur bei jungen Stücken der Fall ist, bei großen Stücken nie, wenn 

 auch hier eine mehr oder weniger der sich dem Rande nähernden Wirbel- 

 stellung vorkommt, wie ich das in Fig. 42a und 43 darstelle, was aller- 

 dings mit dem mehr oder weniger Gewölbtsein der Eückenlinie Hand 

 in Hand geht. Immer aber bietet, wie schon gesagt, die Form des 

 Vorderrandes den konstanten Unterschied, dem sich dann das am 

 oder nahe dem Rande Stehen des Wirbels bei mytüina zugestellt, das 

 innerhalb gewisser Grenzen bei aufmerksamem Abschätzen ebenfalls 

 konstant ist. Die Färbung und die Skulptur sind ebenso veränderr 

 lieh wie bei der mytüina] leider besitze ich von der letztern Art 

 nur trockene Stücke, die leicht ein andres Ansehen in der Färbung 

 gewinnen als die in Spiritus mit Tier. Danach scheint mir im all- 

 gemeinen die cymhularia dünner, durchsichtiger, mehr gelblig-horn- 

 farbig in der Grundfarbe als bräunlich; der grünlich- oder bläulich- 

 graue Ton scheint häufiger und in größerer Ausdehnung vorzu- 

 kommen. 



Lamakck bemerkt, daß er glaube, seine Art sei unbeschrieben, 

 der Fundort war ihm unbekannt. Wenn nun Deshayes in der 

 Edit. 2 unter anderm auch auf Schubert u. Wagnee, 1. c, verweist, 

 so ist das eine Zutat von ihm und beruht auf einem Verkennen 

 der Unterschiede beider Arten. 



E. A. Smith, 1. c, und nach ihm Pilsbry, 1. c, nehmen die 

 DELESSEET'sche Abbildung zu Lamaeck's cymhularia für eine Varietät 

 der a£nea bzw. der deaurata in Anspruch. Ich kann diese i^nsicht 

 durchaus nicht teilen, denn 1. kopiert Delessert gerade die Lamaeck- 

 sche Diagnose, und 2. ist Delesseet's Abbildung nach Form, Skulptur 

 und Färbung eine unverkennbare cymhularia, wie sie in der Gruppe 

 aenea — deaurata etc. mir nicht vorgekommen ist. Das Einzige, was 

 zu solcher Auffassung verführt haben kann, ist der rotbraune Fleck 

 vom Wirbel mit auslaufenden Verästelungen, welch letztere bei 

 cymhularia meinen Erfahrungen nach nicht vorkommen, was aber 



