12 



Einleitung. 



oder Kotballen sich erhalten haben, Kriechspuren sich finden oder 



Symbiosen und Parasitenspuren sich nachweisen lassen (Fig. 11). 



Die oTÖßte Bedeutunsr hat aber die Paläozoolos'ie für die ge- 



nannten Wissenschaften infolge des Sieges der Entwicklungs- oder 



5 a Deszendenztheorie ge- 



wonnen. 



Auf deren Begrün- 

 dung kann hier nicht 

 eingegangen werden, her- 

 vorzuheben ist aber, daß 

 von den ersten Vertretern 

 unserer Wissenschaft Cu- 

 vier der schärfste Gegner 

 dieser Theorie war, La- 

 marck aber einer ihrer 

 wichtigsten Autoren, und 

 daß zwar gerade jener 



ihr Aufkommen für Jahrzehnte hinderte, daß jedoch der bedeutende 



Paläontologe und Zoologe Bronn die erste deutsche Übersetzung von 



Ch. Darwins grundlegendem Werke 



(On the origin of species by means 



of natural selection 1859) anfertigte. 



Fig. 10. f Sao hirsuta Barr. (1852) {Entomostraca, 

 t Trilohita, f Olenidae). 



Mittelkambrium, Skrey, Böhmen. 



Einige Stadien der Ontogenie des Kückenpanzers von oben, 



a in nat. Gr., h vergrößert. Vor allem nimmt die Zahl der 



freien Brustsegmente allmählich zu. 







Fig. 11. f Fleurodictyum (f Tabulata F., f Favositidae). 



A PI. stylophorum Eaton. Mitteldevon (Hamilton-Stufe) , New York (aus F. Eömer 1876). Stock 



seitlich '/i ■ -B PI- problematicum Goldf. Uuterdevon, Eifel (Orig. in München). 



Steinkern des Stockes von unten -/^ . Zeigt die Ausfüllungen der Zellen mit den Eindrücken 



ihrer Waudstacheln , sowie die der Wandporen, die sich z. T. um den eingeschlossenen wurm- 



förmigen Steinkern herumbiegen und so beweisen, daß der ?W^urm in dem lebenden Stock 



schon vorhanden war, also in Parasitismus oder Symbiose lebte. 



Die große Mehrzahl der Paläontologen gehört seit den siebziger 

 Jahren zu den eifrigsten Vorkämpfern der Theorie imd hat schon 

 wichtiges Material zur Klärung dieser umfassenden Frage beigebracht. 

 Allerdings kann der Paläozoologe keine direkten unzweifelhaften Be- 

 weise für die Richtigkeit der Entwicklungstheorie liefern, sondern 

 höchstens Wahrscheinlichkeitsbeweise. Denn er ist nicht in der 



