Die geographische Verbreitung der Nacktschnecken. 



45 



die Übergänge zwischen beiden darstellen, kann man in einer Namenliste eine glatte Trennung nicht 

 vornehmen, und es darf daher bei der gesamten Gruppe Heynemannia bleiben. Dagegen besteht in 

 bezug auf die Lehmannien keine Einigkeit unter den Autoren, ob alle dahin gerechneten Arten 



ihnen fortdauernd zuzuzählen sind. Das Subgenus Lehmannia ist von mir 1863 auf Limax marginalus 

 Müller wegen der abweichenden Radula aufgestellt worden, und der Name muß für die Gruppe des 

 marginalus Geltung behalten. Nachdem Simroth ihr später Limax variegatus Drap, mit Ver- 

 wandten wegen einiger Übereinstimmung in der Anatomie einverleibt hat und in allen seinen Arbeiten 

 dabei geblieben ist, glaubt Babor 1898 (D 11) den Nachweis erbracht zu haben, daß wieder andere 

 anatomische Merkmale verbieten, marginalus und variegatus in der von Simroth konstruierten 

 Gruppe zu vereinigen. In der Tat zeigen auch die Radulazähne von variegatus eine solche Ver- 

 schiedenheit, daß diese Art — wollte man danach gruppieren — richtiger bei den Macroheynemannien 

 stehen würde. Es gibt aber unter den dem variegatus nahestehenden Limaces wiederum kleinere, 

 die, von der Abwesenheit anderer Eigenschaften abgesehen, den Microheynemannien zufallen müßten, 

 und so scheint es nach meinem Dafürhalten zweckmäßig, bei Anordnung einer Namenliste nach drei 

 Gruppen zu sondern, der Gruppe des maximus, des variegatus und des marginatus. Wir finden zwar 

 noch andere Schnitte. Pollonera stellt, wie bei Agriolimax erwähnt, zu dieser Gattung Unter- 

 gattungen, welche echte Limax-Avten, wie tenellus {Malacolimax Malm) und valentinus (Ambigolimax 

 Pollonera) enthalten und in dieser Weise nicht anzunehmen sind, wie auch seine Sektion Melitolimax 

 des Subgenus Malacolimax für] melitensis von Malta, welcher (B 37) für eine Lehmannia erklärt wurde. 

 Endlich erwähne ich noch Simroths Untergattung Vitrinoides, zur Seite von Heynemannia, 1S88 



