Nacktsc'lmeckenstudien in den Südalpen. 2!3'J 



Moment ein, das höchstens bei der räuberischen Mantis eine entfernte Parallele findet, wenn da das 

 Weibchen vor der Vereinigung das Männchen wohl verstümmelt und nach ihr ganz auffrißt. Auch 

 die Spinnen könnten etwa herangezogen werden, aber alles nur in dem Sinne, darauf hinzuweisen, 

 daß zwischen Hunger und Liebe unter Umständen ein harter Konkurrenzkampf entbrennt. Doch ist 

 es am einfachsten, die Yergleichsobjekte bei Seite zu lassen und streng bei unseren Limax zu bleiben. 



Da erhebt sich die Frage: Wie ist das auffällige Verhalten der beiden Formen entstanden? 

 Läßt es sich im normalen Verhalten der Tiere begründen'.-' Sind noch Übergangsstadien vorhanden? 

 Die Fragen können durchweg bejaht werden. Ich habe bereits wiederholt auf die Bedeutung des 

 gegenseitigen Beleckens im Vorspiel zur Copula hingewiesen. Es betrifft in erster Linie die 

 Umgebung der Geschlechtsöffnung und bezweckt, den Muskel- und Nerventonus dieser Gegend des 

 Hautmuskelschlauchs umzustimmen. Denn der dient für gewöhnlich, die retrahierten Fühler und Mundteile 

 durch den Blutdruck im Haemocoel auszustülpen, muß aber bei der Begattung seitlich abgelenkt werden, 

 um die Genitalien, besonders den Penis, hervorzutreiben. Der mechanische Reiz der Radula hat also dahin 

 zu wirken, daß der Tonus am Genitalporus herabgesetzt wird. Nun ist es höchst merkwürdig, daß 

 dieses gegenseitige Belecken trotz aller Intensität die Haut nicht verletzt. Es muß also auf eine bestimmte 

 Widerstandsfähigkeit des Hautmuskelschlauchs gegen die Angriffe der Radula geschlossen werden. 



Da ist es auffällig genug, daß Fälle vorkommen, wo dieser Widerstand nicht genügt, sei es 

 daß der Hautmuskelschlauch schwächer oder die Radula des Partners schärfer geworden ist, daß 

 aber gleichwohl die Copula zustande kommt. Ich konnte solche an großen Formen vom Kaukasus 1 

 bereits nachweisen (1. c. Tai'. V, Fig. 11). Jetzt lege ich weitere Fälle vor von Oberitalien (Taf. 23, 

 Fig. lc und Fig. 3). Wie die Abbildungen zeigen, handelt es sich durchgehends um die gleiche 

 Erscheinung, nämlich den Mangel des Randes der Mantelkappe rechts über der Geschlechtsöffnung. 

 Die Lokalisation spricht für sich selbst. Es kommt dazu, daß dieser Rand bei den Limaeiden 

 besonders wenig empfindlich ist, denn ein Tier, das man behelligt, verkürzt sich, zieht den Kopf ein 

 und preßt den Mantelrand gegen den Boden, ein Verfahren, dem jede andere Körperstelle, außer der 

 an Druck gewöhnten Sohle, sich möglichst widersetzen würde. Die Frage scheint beinahe überflüssig, 

 ob der Verlust des Mantelrandes wirklich vom Vorspiel herrühre. Eine Antwort läßt sich finden 

 durch den Hinweis auf andere Substanzverluste und Narben. Sie sind nicht gerade häufig. Die ich 

 beobachtete, betreffen folgendes: Ein kaum erwachsener L. cinereoniger trug auf dem Mantel eine 

 länglich ovale, weiße Stelle, wo das Epithel fehlte. Die Form der Stelle entsprach ganz den Fraß- 

 spuren an Pilzen, die von derselben Schnecke herrühren ; 

 daher kein Zweifel, daß auch sie von der Radula eines 

 Partners herrührte. Anders der Fall, den ich aus dem 

 Kaukasus von einem Paralimax abgebildet habe (1. c. Taf. X, 

 Fig. 5). Hier verläuft ein scharfer Strich am Rücken gerade 



herunter zur Sohlenrinne, er wird durch das Haltmachen Textfiu- l 



des Pigmentes besonders markiert, vermutlich stammt die Lm ma ximus mit Rückennarbe. Daneben normale 

 Narbe von dem Schnabel eines Vogels, der die Schnecke Runzeln. 



einmal erfaßt hatte. Wieder anders in der nebenstellenden Textfig. 1, die links den mittleren Teil eines 

 Limax von Vilnoess darstellt. Rechts sind einige normale Kückenwurzeln genauer gezeichnet. Hier sehen 

 wir hinter dem Mantel auf dem Rücken einen annähernd runden Fleck, der an Stelle der normalen Runzeln 



1 Simroth: Die Nacktschneckenfauna des russischen Reiches. Petersburg 1901. 



Abhandl. d. Senckenb. Naturf. Ges. Bd. 32. 42 



