11 . in r i c h S imrotb: 



1'm < i 11« -ii weiteren Anhaltspunkt zu gewinnen, habe ich die Länge des Kiels mit berücksichtigt, 

 auf die Länge des Rückens bezogen, vom hinteren Mantelanfang bis zum Schwanzende. Das übrige 

 zeigt die Tabelle, aus der sich etwa folgendes ablesen läßt: 



Die Unsicherheit der Messungen, die alle Organe betreffen, ergibt sich etwa aus Nr. 6 und 6a, 

 denen zwei Tiere von gleichem Haliitus und Herkommen zugrunde liegen; der Kiel schwankt zwischen 

 37 und i :;"„ der Rücken-, der Penis zwischen 52 und l6°/o der Körperlänge. Die Differenzen sind 

 mäßig und mögen etwa als Maßstab der Grenzen dienen. Sie zeigen wohl, daß die Angaben im 

 allgemeinen hinreichend brauchbar sind. Am unsichersten sind leider einige der kürzesten Peniszahlen, 

 Nr. 12 und 15. deshalb, weil die Tiere am schwächsten geschlechtlich entwickelt waren, sie sind 

 also mir einiger Vorsicht aufzunehmen. 



Das Coecum des Penis erreicht im höchsten Falle etwa den zehnten Teil der Rute. Auffällig 

 ist. trotz der Unsicherheit gerade dieses Merkmals, der Umstand, daß es am besten ausgebildet ist 

 bei den südöstlichen Formen des änereiis sowohl wie des cinereoniger (Textfig. 6), wohl ein Hinweis 

 auf den besonders altertümlichen Charakter dieser Reihe, und in guter Übereinstimmung mit der viel 

 stärkeren Entwicklung dieses Restes in den nordwestlichen Balkangegenden. 



Das wichtigste Ergebnis der Tabelle ist wohl die Korrelation zwischen der Penislänge und der 

 Färbung der seitlichen Sohlenfelder. Die Formen mit blasser Seitensohle haben einen Penisindex 

 zwischen 10 und 65, die mit dunkler dagegen zwischen 28 und 210. Diese letztere Reihe bedarf 

 indes noch besonderer Beachtung insofern, als die niedrigen Zahlen 28 (Nr. 15), 30 (Nr. 16) und öö 

 (Nr. 8) durchweg auf geschlechtlich schwach entwickelte Tiere fallen. Macht man die Annahme, daß 

 der Penis bei seiner letzten Vollendung sich noch beträchtlich verlängern würde, dann bleiben die 

 [ndices 105 und 210. Der erstere mag etwa dem eines deutschen L. maximus cinereoniger entsprechen, 

 der letztere aber dem eines tramsylvanicus, also einer Südostform, wie wir sie bisher von der 

 Balkanhalbinsel und Siebenbürgen kennen. Dabei finden wir. daß dieser besonders hohe Index, in 

 Übereinstimmung mil Lessonas Angaben, namentlich im Westen und Südwesten auftritt, in Piemont 

 und auf Korsica. Das ist wiederum auffällig genug. Einmal folgt daraus, daß der cinereoniger vom 

 Aostatal nicht schlechtweg dem germanischen gleichzusetzen ist. sondern daß er sich durch gl 

 Penislänge unterscheidet, sodann aber, daß vermutlich auch die Formen mit der übermäßig langen 

 Kufe unter dem Schwingungskreis entstanden und nach Südwest und Südost auswichen, dabei- sie 

 jetzt ein diskontinuierliches Areal bewohnen. Wahrscheinlich aber darf man aus diesen Beziehungen 

 auch noch den Schluß ziehen, daß die schwarze Seitensohle kein ursprüngliches Eigentum der ganzen 

 inaxinius-Gtvtp\w ist. Mindern daß sie erst in den Alpen erworben wurde. 



Die Formen mit blasser Sohle und kurzem Penis finden sich, und das scheint gleichfalls wichtig, 

 durch da> ganze < lebiet zerstreut. 



Das rote Exkret hat. im Gegensatz zu dem schwarzen Pigment, anscheinend gar keine Beziehung 

 zur Penislänge, es wird als rein klimatischer Faktor ebenso von denen mit dunkler, wie mit blasser 



Seitensohle erworben. 



Die Länge des Kiels endlich, für gewöhnlich auch als ein Kriterium für die Scheidung des cinereo- 

 niger und cincreus betrachtet, scheint diesen Wert nicht behaupten zu können. Wir linden cineretis, bei 

 denen er auf ■">•;" u der RUckenlänge steigt i \r. 5), und • . bei denen er auf 2 l sinkt i Nr. 15). 



Noch chte man sich fragen, ob die Form des Penis Bedeutung hat. Der miliepuncfattis aus 



den Apenniuen hat ihn einfach zylindrisch oder schwach spindelförmig gerade gestreckt, ähnlich dem 



