II- H e r m a n n v «> n .1 li <• t i n g : 



vermeintliche Gattung gut zu charakterisieren. Döring nahm an, daß dieselbe durch das kalkige 

 Epiphragma ausgezeichnet sei, aber es hat sich herausgestellt, daß neben Arten mit kalkigem aucb 

 solche mit häutigem Epiphragma vorkommen. Allerdings faßt Pilsbry die Gattung Epiphragmophora 

 in viel weiterem Sinne als Döring. Aus Konvenienzgründen map ja immerhin für die amerikanischen 

 Helicigonen eine Untergattung Epiphragmophora beibehalten werden, vom wissenschaftlichen Stand- 

 punkt jedoch ist das nicht zu rechtfertigen, und werden die verschiedenartigen amerikanischen Formen 

 sich zum Teil an europäische Campylaeen und Arianten anschließen, zum Teil aber sich als eigen- 

 artige Lokalformen erweisen. Vorläufig kennen wir nur von sehr wenigen Arten Südamerika- die 

 Anatomie, und ist daher die systematische Anordnung eine provisorische. Die Bearbeitung des mir 

 zugänglichen Materiales veranlaßt mich nicht nur einige neue Arten hier zu beschreiben, sondern 

 auch einen Schlüssel zur Bestimmung der bisher bekarini gewordenen südamerikanischen Arten mit- 

 zuteilen. In demselben sind zwei Arten. //. turtoni Anc. und anäivaga Ana, nicht aufgenommen, weil 

 ich ihr Verhältnis zu den nahestehenden Arten nicht beurteilen kann. Was den von mir ausge- 

 arbeiteten Schlüssel betrifft, so soll derselbe lediglich die Bestimmung der zahlreichen Arten er- 

 leichtern, dagegen erhebt er nicht den Anspruch auf eine natürliche Gruppierung der Arten. In 

 dieser Hinsicht ist beispielsweise zu bemerken, daß //. eatamarca mit offenem Nabel der //. estella, 

 welche unperforiert ist. äußerst nahe steht, und daß die ungenabelte //. bruchi mit der enggenabelten 

 //. monographa nächstverwandt ist. Vermutlich wird eine gründliche, namentlich auch anatomische 

 Kenntnis aller hierher gehörigen Arten dereinst eine natürliche Gruppierung der Arten gestatten. 

 Immerhin ist zu betonen, daß auch vom konchyliologischen Standpunkte aus sich eine ganze Anzahl 

 wertvoller Merkmale zur Unterscheidung darbietet. Bei einzelnen Arten bleiben die Enden des 

 Peristoms an der Mündungswand weit voneinander entfernt, wie bei //. semiclausa, während sie bei 

 anderen, wie //. bruchi, monographa etc.. sich einander sehr nähern und durch Callus miteinander 

 verbunden sind. Das Peristom ist bei II. hieronymi kaum umgeschlagen und fast nicht zu einer 

 Lippe verdickt, wie sie den meisten anderen Arten zukommt. Die weiße oder bräunliche Färbung 

 der Lippe, die feingestreifte, gerippte oder netzförmig gegitterte Skulptur der Umgänge, besonders 

 des letzten, bieten wertvollen Anhalt zur Bestimmung. 



Ich lasse nun die speziellen Erörterungen und den Bestimmungsschlüssel folgen. 



Ilelicit/ona estella (Orb.). 



D'Orbigny hat unter diesem Namen drei verschiedene Formen vereinigt. Die typische Form 



isl die var. A. während var. B von A. Döring Epiphragmophora tvcumanensis benannt wurde. Es 



ist das eine bedeutend größere Art als estella, mit grobrippiger Skulptur, welche nicht mit estella 



vereint bleiben kann. Die Art variiert übrigens nicht nur in der Größe, sondern auch in der Form 



Gewindes. Ein von mir untersuchtes Exemplar von Tafi bei Tucuman hat den Diam. major 



38,5 mm, den Diam. minor 33 mm und die Höhe 23 mm. Davon abgesehen stimm! das Exemplar 



zu dem von Kobelt abgebildeten typischen Dörings. Was nun die var. C von D'Orbigny betrifft, 



so weist die glatte Schale und die Form ihr einen Platz neben //. trigrammephora, zu der ich sie 



als Subspecies jaehi (subsp. nova) stelle. D'Orbigny's Typus stammt von Bolivia und hat einen 



Diam. major von _'.", mm. Ich vermute, daß dahin ein stück unserer Sammlung von Salta gehört, 



dessen großer Durchmesser aber 34 nun mißt. Die Schale hal die Naht tiefer und die Peristomenden 



ji nähert. 



