^24 Hermann von Jhering: 



schätzt werden müssen. Eine einseitige Berücksichtigung der anatomischen Variationen des Genital- 

 apparates muß zu ebenso falschen Verallgemeinerungen führen wie die einseitige Verwertung der 

 Schale. Wenn wir uns Rechenschaft davon ablegen wollen, was bisher mit Hülfe der anatomischen 

 Forschung für die Systematik der Beliceen geleistet worden ist. so springt uns nur ein allerdings 

 besonders wichtiges Resultat in die Augen, die natürliche Begründung der Familie der Beliciden. 

 Aber auch hier stellen wir noch vor zum Teil gegenwärtig unlösbaren Schwierigkeiten, weil wir die 

 haplogonen Formen, d. h. die mit einem einfachen Genitalapparat versehenen nocli nicht scheiden 

 können in solche, die primär haplogon sind und solche die es erst durch Verkümmerung von Pfeil- 

 sack und Büscheldrüsen sekundär geworden sind. Dazu kommt, daß manche der in den letzten zehn 

 Jahren veröffentlichten anatomischen Beschreibungen so kümmerlich sind, daß es besser ist, sie nicht 

 zu berücksichtigen. Pilsbry hat uns einen schlechten Dienst erwiesen, indem er behauptete, die 

 anatomische Untersuchung der Beliceen sei überaus leicht und jedem Dilettanten zuganglich. Es 

 dreht sich aber nicht bloß um die Vertiefung der Untersuchungen, sondern auch um deren richtige 

 Verwertung. Gerade das Beispiel der Benutzung der Formverhältnisse der glandulae mucosae für 

 die Systematik der Beliciden zeigt, zu wie verkehrten Verallgemeinerungen die einseitige und nicht 

 von vergleichend-anatomischen Kenntnissen getragene Verwendung anatomischer Details verleiten kann. 

 Halten wir an dem dargelegten Ergebnisse fest, daß nämlich die amerikanischen und die europäischen 

 Belicigonen anatomisch wie konehyliologisch in dieselbe Gattung gehören, so werden wir leicht 

 begreifen, daß innerhalb der jetzt diskontinuierlich verbreiteten Gattung eigenartige Entwicklungs- 

 vorgänge stattgefunden haben müssen, die zu besonderen Modifikationen und großer Mannigfaltigkeil 

 in der Beschaffenheit des Genitalapparates geführt haben, aber es isr doch unzweifelhaft, daß 

 Pilsbry's Vorstellung von der totalen Verschiedenartigkeit der europäischen und der amerikanischen 

 Helicigonen unrichtig ist, vielmehr die von mir vertretene Auffassung zu Hecht bestehen bleibt. 

 Hierdurch ergibt sich aueb für den Konchyliologen eine neue Aufgabe, die nämlich, den Verwandt- 

 schaftsbeziehungen zwischen den amerikanischen und europäischen Helicigonen gründlicher nachzu- 

 spüren. Halten wir immerhin daran fest, daß in den räumlich so weit getrennten Verbreitungsgebieten 

 die Ausbildung von Pfeilsack und glandulae mucosae eine verschiedene Entwicklungsrichtung 

 eingeschlagen hat. so wird damit doch die Tatsache dei nahen Verwandtschaft und des geineinsamen 

 I rsprunges nicht alteriert, und der Konchyliologe ist in seinem vollen Recht, wenn er auch seinerseits 

 die zum Teil überraschend weitgehende Übereinstimmung zwischen südamerikanischen und europäischen 



Helicigi n nicht der Anpassung an ähnliche Lebensbedingungen, sondern der Abstammung von 



gemeinsamen tertiären Vorläufern beimißt. So sicher es auch ist. daß die konehyliologische Klassifi- 

 kation der Kontrolle der anatomischen I ntersuchung nicht entbehren kann, so sicher ist es auch. 

 daß, ein,' solche selbstverständliche Auffassung vorausgesetzt, die Untersuchung der Schale von weit- 

 tragender Bedeutung ist. Ich stimme hierin dem bei, was v. Möllendorff wiederholt über den Wen 

 der konehyliologischen Forschung gesagt hat. und so werden wir denn der wertvollen Hülfe, die uns 

 von dieser Seite im Fortschritt der Systematik geboten wird, uns um so weniger entschlagen können, 

 als sie die einzige Leuchte ist für die Kenntnis der fossilen Vorläufer. Gerade auf diesem Gebiete 

 aber zeigt es sieb wieder, wie unabweisbar notwendig das Zusammenwirken der anatomischen und 

 der konehyliologischen Betrachtungsweise ist. Vielfach sind die ausgestorbenen Formen Zwischen- 

 glieder zwischen jetzt getrennten Gattungen oder 1 ntergattungen. Die einseitige Berücksichtigung 

 uale laßt in dieser Binsicht Vergleiche zu. die vom anatomischen Standpunkte aus anmöglich 



