MOLLUSQUES 19 
Piychotrema (1), ce qui est exact si l’on se place à son point de vue. 
Mais, si l’on se reporte à l'ouvrage des frères Apams, on remarque que 
les auteurs citent, dans l’ordre suivant, les espèces qu'ils subordonnent 
à leur nouveau genre : 
«bicolor, Hutt. «elegantula, Pfeif. 
Ceylanica, Pfeif. Pirrei, Pfeif. » 
crystallum, Morel. 
La première espèce nommée est le Pupa bicolor Hutton. C’est donc 
elle que le D' E. von MARTENS aurait dû prendre comme type du genre 
Ennea, et non la quatrième, le Pupa elegantula Pfeiffer. Je ne sais si les 
règles de la nomenclature permettent d'accepter définitivement ce 
choix arbitraire, mais je trouve que J. R. BOURGUIGNAT (2) a été beau- 
coup plus logique en conservant le nom d'Ennea pour les espèces de la 
série du Pupa bicolor Hutton (3) qui forment un petit groupe très homo- 
gène. Ceci montre, une fois de plus, combien les règles de la nomenclature, 
qui manquent totalement de souplesse, conduisent à de regrettables 
confusions lorsqu'elles sont trop servilement appliquées. 
Les Gulella sont des animaux qui paraissent très répandus dans toute 
l'Afrique Orientale, aussi bien dans les pays de plaine que dans les régions 
montagneuses où ils s'élèvent jusqu’à 2.000, 2.500 et, plus rarement, 
3.000 mètres. Ils sont fort variables : aussi a-t-on inconsidérement 
multiplié les espèces, considérant trop souvent comme nouveau tout 
individu provenant d’une localité inexplorée. De plus, beaucoup de 
malacologistes, travaillant sur un petit nombre d'individus, mécon- 
naissent le polymorphisme (4), notamment celui de l’armature aper- 
(1) Ptychotrema, Môrcx, Calalogue Yoldi, 1852, p. 33, pour le Plychotrema guineensis 
Môrch [et : Morcx, in : PFEIFFER, én : MARTINI et CHEMMITZ, Systemal. Conchylien-Cabinel, 
2e Edit., Nürnberg, 1853, p. 192, pour le Bulimus Môrchi PreiFrer — Ptlychotrema quineensis 
MôRrCH] . 
(2) BourRGuIGNAT (J.-R.), Mollusques Afrique équatoriale, Paris, Mars 1889, pp. 121, 123. 
(3) Pupa bicolor HuTron, Journal Asialic Sociely of Bengal, III, 1834, p. 86. 
(4) Beaucoup trop d’'Ennea (sensu lato) sont aussi décrits qui ne diffèrent d’espèces déjà 
connues que par leur forme ou plus courte, ou plus allongée ; par leurs tours de spire un peu 
moins ou un peu plus convexes ; ou, plus simplement encore, par leur taille un peu plus faible 
ou un peu plus forte. On en vient ainsi à décrire, non des espèces, mais des individus. 
