MOLLUSQUES 23 
salutalionis Connolly (1) se 
séparant du Gulella vicina 
Smith « par sa taille plus 
petite et sa forme7compa- 
rativement plus élancée » et 
par sa sculpture encore plus 
délicate. Les caractères de 
l'ouverture sont identiques. 
D'autres Gulella, décrits 
par H. B. PrEsToN et H. 
A. PizsBry appartiennent 
encore au groupe du Gulella 
vicina Smith, et c’est pour 
FiG. 4. — Gulella adelpha Preston (type). SUEUE bien inutilement, 
Détail des plis de l’ouverture; X 20. H. A. PrisBry a établi le 
sous-genre Plicigulella. Ts 
sont tous extrêmement rapprochés les uns des autres, comme on va le 
voir par les quelques détails qui suivent. 
Le Gulella adelpha Preston (2) se distingue du Gulella vicina Smith 
par ses sutures grossièrement créne- 
lées, sa sculpture longitudinale plus 
forte et son armature aperturale plus 
robuste (fig. 4 et 5, dans le texte). C'est 
une coquille de 6 1/2 millimètres de 
(1) Gulella (Plicigulella) salutationis Con- 
NOLLY, loc. supra cit, Nov. 1922, p. 499, pl, 
XIV, fig. 38. « This may eventuallv prove to be 
but a subspecies [de Gulella vicina Smith] when 
further series are collected, but its locality is 
rather remote, and it differs far more from 
either sambourouensis or vicina than they do 
from each other. — Hab. TANGANvIKA, Dar-es- 
salaam (Connolly) ». 
(2) Ennea adelpha PRESTON, Proceed. Zoolo- F1G. 5. — Gulella adelpha Preston 
: ; à (variété). 
gical Society of London, Juin 1913, p. 199, pl. Détail des plis et Des de l’ouverture; 
1 
XXXII, fig. 7-7 a et pl. XX XIV, fig. 1, 1a. ve 
