92 LOUIS GERMAIN 
mètres, la moitié de la hauteur » ; mais ceci n’est pas très exact comme 
on peut s'en convaincre en examinant les reproductions des types 
(fig. 34 à 37, dans le texte) et les figures données par J. R. BOURGUIGNAT 
lui-même. En réalité, ces 
deux formes sont synonvy- 
mes : elles ont le même 
galbe, le même enroulement 
des tours de spire, la même 
disposition de l'ouverture : 
le test, la coloration et la 
sculpture sont identiques. 
Mais, chez le Burlopsis Gi- 
raudi Bourguignat, le der- 
nier tour à un profil plus 
convexe du côté opposé à 
l'ouverture, le profil du Bur- 
lopsis Jouberli Bourguignat 
étant un peu méplan. Cette 
différence provient unique- 
ment du fait que le type 
Burlopsis Jouberli Bourgui- 
gnat a été établi sur une 
coquille anormale avant été 
accidentellement brisée, puis 
116. 37. — Burlopsis Jouberti Bourguignat. 
Environs de Tabora, type de l’auteur, au Muséum réparée par l'animal. On voit 
d'Histoire naturelle de Paris; grandeur naturelle. 
très nettement, sur la figure 
36 ci-contre, la ligne sinueuse qui, au dernier tour, représente la reprise 
de la secrétion calcaire après l'accident (1). 
Ainsi les Burlopsis Giraudi Bourguignat et Burlopsis Jouberli Bour- 
guignat sont synonymes. Ils correspondent à une forme assez voisine 
(1) Examinées par le côté opposé à l'ouverture, les deux espèces montrent une analogie 
plus considérable encore (fig. 35 et 37, dans le texte) 
