— 33 — 



elongato-ovalis, modice truncata; peristoma modioe expansum, 

 sat labiatum, marginibus callo tenui, ad insertionem marginis 

 externi nodulifero junctis. 

 Diam, 5, alt. 13,5 mm. 



„ 5,5 „ 15,3 „ 

 „ 5,5 „ 15,3 „ 



Provinz Sytshuan: zwisclien Fu-dshuang und San-dsbou- 

 ping (P. 338). 



Der Fundort liegt im Westen der Provinz" zwisclien den 

 Flüssen Ya und Tung, also in der südliolien Fortsetzung der 

 Gebirge, in welchen Muping belegen ist. Es lag daher nahe eine 

 der von David angeblich dort gesammelten Arten in dieser Form 

 zu vermuthen. Keine derselben passt jedoch dazu; macrocerami- 

 formis ist unten breiter und ohne Kante um den Nabelritz, mih 

 pingianus ist nicht gestriemt, auch schlanker, haudoni viel länger 

 und spitzer. Eher lässt sich unsere Form mit postumus Gredl. 

 vergleichen, doch ist sie festschaliger, etwas bauchiger und durch 

 die Verjüngung der Basis der Spindelform sich nähernd, die 

 Mündung ist länger und unten schmäler. 



(109) 36. Buliminus macroceramiformis (Desh.). 



BuUmus macroceramiformis Desh, N. Arch. Mus. Hist. Nat., VI, 1870, 

 p. 25, X, 1874, t. I, f. 16, 17. — Pfb. Mon, Hei., Vm, p. 179. 



Buliminus macroceramiformis Ancbt Nat, Sicil., 1883, p. 10. 



Buliminus mupingensis Mlldfp, J. D. M. G., XI, 1884, p. 175 (non Bu- 

 Umus moujainianus Desh.). 



Provinz Sytshuan: Muping (David), Dorf Tapa am Tung 

 (P. 446). 



Wie schon bei mupingianus auseinandergesetzt, hatte mich 

 die theilweise Nummernvertauschung bei Deshayes und seine 

 unklare Beschreibung dazu verleitet, mupingianus Desh, für eine 

 gestriemte Art zu halten und mit macroceramiformis zu verwechseln. 

 Ohne Frage stellen aber die Figuren 16, 17 bei Deshayes wirk- 

 lich die letztere Art dar, die Dimensionen, die Gesammtform, 

 die Form der Mündung, die Striemung stimmen durchaus zur 

 Diagnose. 



Diese Art scheint die einzige zu sein welche David wirklich 

 bei Muping sammelte, da der Fundort, wo sie Potanin sammelte, 



(331) 



