— 22 — 



11. Buliminus avenaceus Keude 



1. c, p. 115, t. 30, f. 11. 



Provinz Sy-tshuan: Tsheng-kou (Heüde). 

 5 : 15 mm. Dem B. minutus hunanensis bedenklicli nahe 

 stellend. 



12. Buliminus armandi Ancet. 



Le Nat. 1882, p. 59; Nat. Sicil. 1883, p. 10. — Grbdleb Mal. Bl. K F. 

 IX, p. 139. 



Provinz Shensi: Ying-dsWa-pu (David). 

 4,5:11,5; 8 Windungen, dem folgenden anscheinend nahe 

 verwandt. 



13. Buliminus derivatus Deshayes. 



Bulimus derivatus Desh. N. Arch. du Mus. Hist. Nat. X, 1874, p. 95, 



t. I, f. 25—26. 

 Buliminus der. Mlldipf. J. D. M. Q. VIU, 1881, p. 41, XI, 1884, p. 168.— 



Ancey Nat. Sicil. 1883, p. 12. — Geedlbr Mal. Bl. N. F. V, 1882, 



p. 176, IX, 1886, p. 140. 



Dass Deshayes' Fundortangabe „Umgegend von Peking" 

 richtig sei, habe ich schon früher in Zweifel gezogen. David 

 selbst erwähnt in seinen Schriften widerholt, dass er im Norden 

 Chinas keinen Buliminus beobachtet habe. In der Umgegend 

 von Peking habe ich drei Jahre gesammelt und glaube nicht, 

 dass mir das Vorkommen eines Buliminus entgangen wäre. Auch 

 ist es seither zur Gewissheit geworden, dass nördlich von der 

 Wasserscheide zwischen Yang-dsy und Huang-ho die Gattung 

 überall fehlt. Dass Fundortsverwechslungen bei Deshayes nicht 

 selten sind, habe ich anderwärts schon nachgewiesen; David 

 scheint die Ausbeute seiner Reisen oft zusammengeworfen zu 

 haben. Am wahrscheinlichsten stammte die Art aus Schensi, 

 vom Gebirge Tsing-ling, wo auch Ying-dshia-pu liegt, und der 

 von dort stammende B. armandi steht derivatus sichtlich sehr nahe. 

 Ich würde ersteren sogar nur für eine grössere, etwas bauchigere 

 Form von derivatus halten, wenn nicht Deshayes bei seiner Art 

 eine Kante oder Kiel um den Nabel angäbe, welche in Ancey's 

 Diagnose von armandi fehlt. 



(320) 



