— 14 — 



europäiscilen Arten nachgewiesen, so dass die subgenerisohe 

 Abtrennung der Gruppe des B. cantori Phil., zu welcher die ja- 

 panische Art ohne Zweifel gehört, gesichert erscheint. Für B. can- 

 torij lange die einzige aus China bekannte BuUminus-Art, hatte 

 Albbes schon 1850 die Sektion Mirus aufgestellt, welche die 

 die Gebrüder Adams (und nach ihnen Chbnu) beibehielten; doch 

 gab sie Martens wieder auf und nach ihm hat man die Art und 

 ihre später bekannt gewordenen Verwandten bei Napaeus (Ena) 

 belassen. Ich nehme nun den ALBERs'schen Namen, welchen auch 

 KoBELT als Unterabtheilung von Napaeus beibehalten will, wieder 

 auf, aber für ein eigenes Subgenus, welches die einfarbig braunen 

 chinesischen und japanischen Arten umfasst. 



Eine andere Reihe mittelchinesischer Arten sind weiss- 

 gestriemt und erinnern dadurch einigermassen an Zehrina, durch 

 ihre dünne Schale auch an Ena, schliessen sich aber durch das 

 fast immer vorhandene Angularknötchen auch wieder an Mirus 

 an. Sie scheinen mir durch die Himalaya- Arten (rußstrigatus Be^s.) 

 mit den Turkestanern verknüpft. Für letztere hat Westerlund, 

 wie oben schon erwähnt, eine Reihe von Sektionen aufgestellt: 

 Suh^ebrinus, Pseudonapaeus, Pseudopetraeus, Mastoides, Chondrulopsis, 

 welche meines Wissens nirgends charakterisirt sind und zwischen 

 denen ich nach dem mir zugänglichen Material keine Grenze zu 

 ziehen weiss. Der Autor selbst scheint über die Zutheilung der 

 Arten keineswegs sicher zu sein; so hat er z. B. B. eremita Bens. 

 einmal in Subsebrinus, ein anderes Mal in Pseudopetraeus u. a. m. 

 Ich behalte für die gestriemten Arten, zu welchen die West- 

 chinesen unzweifelhaft gehören, den Namen Sub^ehrinus bei. 



Hierzu kommen nun eine Anzahl höchst auffallender neuer 

 Typen, für welche die Aufstellung neuer Gruppen erforderlich ist. 

 Zwei derselben, Serina und Pupopsis, hat Gredler ebenfalls auf 

 Grund des von Potakin gelieferten Materials aufgestellt und 

 zwar erstere als Gattung, die letztere als Untergattung. Wie ich 

 unten nachweisen werde, sind sie sowohl untereinander als auch 

 mit anderen Abtheilungen durch Uebergangsgruppen verknüpft 

 und können nicht generisch abgetrennt werden, so auffallend 

 die extremen Typen auch verschieden sind. Das gleiche gilt 

 auch von den von mir neu aufgestellten Gruppen Pupinidius, 

 Petraeomastus, Holcauchen, ClausiUopsis und LophaucJien, welche ich 

 sämmtlich nur als Subgenera scheiden kann. Wie mir Herr Wieo- 

 MANN brieflich mittheilt, hat die Untersuchung der Weichtheile 



(312) 



