hält eine AnzaM Arten, welche in der mir zur Bearbeitung über- 

 tragenen Sammlung nicht vertreten sind; sie wurde Herrn Stü- 

 RANY zur Bestimmung und Veröffentlichung überlassen, als mein 

 erster Theil fast druckfertig vorlag. Um eine gleichzeitige Publi- 

 kation derselben Arten mit verschiedenen Namen zu vermeiden, 

 schlug ich Herrn Stürany vor, seine Arbeit zurückzuhalten, bis 

 der erste Theil der meinigen erschienen sein würde. Auf diese 

 "Weise wurde die Priorität der von Potanin und Beresowski ge- 

 sammelten Heliciden gewahrt, dagegen einige Buliminus-Arten, 

 die auch von jenen gefunden waren, vorweg genommen. Die in 

 meinem ersten Theile nicht enthaltenen Arten führe ich als 

 Ergänzung desselben unten mit auf. 



Die Arbeit von Professor Andreae behandelt die Ausbeute 

 des Professors K. Fütterer auf seiner Expedition mit Dr. Hol- 

 derer in Centralasien und namentlich Amdo, ist aber nur eine 

 vorläufige Mittheilung, die sich wesentlich auf die Gattung Ga- 

 thaica beschränkt. 



Ich hatte ferner übersehen, dass einige von Ancey be- 

 sprochene Arten, angeblich aus Tibet, ebensowenig aus dem 

 eigentlichen Tibet stammten, wie die von David in Muping ge- 

 sammelten, vielmehr nicht bloss der zufälligen politischen Grenze 

 wegen, sondern auch aus zoogeographischen Gründen zur chine- 

 sischen Fauna gehören. 



Schliesslich wurden mir noch einige später aufgefundene, 

 von Beresowski geszmmelte Arten zugesandt, während ich auch 

 in dem früher erhaltenen Materiale einiges übersehen hatte. 



Alles dies zusammen ergiebt folgende 



ERGÄNZUNGEN ZUM ERSTEN THEILE. 

 (2) Anadenus sinensis Mölldff, 



CoLLiNGE hat seither zwei weitere Arten aus China be- 

 schrieben, Ä. sefcJiuanensis aus Sung-pan und dautzevibergi aus der 

 Provinz Fu-dshien (Journ. of Malac. VII, 1899/1900, p. 77, 134). 



Pleetotropis eomata Sturany. 



L. c. 18, t. 1, f. 13-16. 



Provinz Gansu: Kutupa (Obrutschew). 



(300) 



