4-2 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



y los cinco tubérculos espinosos medios son mas cortos que los de las 

 extremidades. 



La oruga figurada por Stoll pertenece á esta especie, y no á la 

 Melanochroa Pylotis Pabr. {Aterea Cram.), como lo indica errónea- 

 mente el autor. 



4. EL GÉNERO HELlCONISA WaLK. Y SU POSICIÓN SISTEMÁTICA. 



Trataré en esta parte de mis Apuntes Lepidopterológicos de un gé- 

 nero que está colocado erróneamente, y cuyo estudio nos hace ver 

 ciertos enredos y confusiones. 



A principios de este siglo publicó Geyer en sus Beitraege zu Hueb- 

 ner's EoDOtischen Schmetterlingen un nuevo lepidóptero del Brasil, 

 denominándolo Nyctemera Pagenstecheri. El género estaba mal ele- 

 gido ; la especie no iiene relación alguna ni con el Nyctemera, ni con 

 la familia Lühosiadae, á que este pertenece. 



Walker ha omitido citarla Pagenstecheri en su List of Lepidopte- 

 rous Insects ; pero si se toma el penoso trabajo de familiarizarse algo 

 con sus géneros, se encontrará uno en la familia de Saturniadae, que 

 está fundado expresamente para la especie en cuestión y que es el 

 género Heliconisa. No reconociendo Walker la Pagenstecheri, que 

 no nos debe estrauar mucho, estableció una nueva especie bajo el 

 nombre de H. impar, originaria del Espíritu Santo del Brasil, atri- 

 buyéndole una hembra falsa, y poniendo ademas en este género otra 

 especie, cuya patria ignoraba, denominándola H. lineosa. 



El género Heliconisa de Walker debe ser conservado, aunque en 

 otra familia que aquella, en que fué colocado primitivamente. H. im- 

 par vuelve á ser sinónimo de Pagenstecheri. La hembra dudosa de H. 

 impar Walk. pertenece á otro género: es la hembra de Dirphia co- 

 stosa H.-S. (Fam. Saturiadae), y es bastante mal descrita en el diag- 

 nóstico latino que da Walker. En cuanto ala lineosa Walk., que 

 figura también en el género Heliconisa, ya tenia Walker sus dudas 

 y leñémoslas nosotros en mayor escala, suprimiéndola y dejándola 

 fuera de toda cuestión. 



Herrich-Scoaeffer ha complicado ann mas el asunto en cuestión. 

 En su obra Sammlung neuer oder wenig hekannter aussereuropái- 

 schen Schmetterlinge (p. 60. — 4850-1858) considera él la Pagenste- 

 cheri Geyer y la H. impar como sinónimos de su Dirphia costosa 

 (figura 310 de la obra citada), mirando, al parecer, la primera como 



