78 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



6° COQUEREL 



La Lucilia ho?ninivorax de Coquerel, cuyo nombre es familiar á 

 muchos, á causa de los frecuentes casos de miásis que, según este 

 autor, produce en Cayena, ha pasado hasta ahora, según mis noticias, 

 como una buena especie; no es asi, sin embargo, á mi entender, pues 

 no le hallo diferencia esencial alguna con la C. macellaria. El Sr. 

 CoPiiL (Op. cit., 70, nota) manifiesta la creencia de que es una Calli- 

 phora, lo cual es exacto, dada la extensión que él atribuye á este 

 género ; no obstante, pienso que se equivoca al mirarla como diversa 

 de su C. anthropophaga ; M. Coquerel no es tampoco extraño á la 

 zoología, como cree el Sr. Cokil, pues que la bibliografía de Hagen 

 enumera 17 trabajos entomológicos publicados por él entre 1848 y 

 1859, y los párrafos incorrectos que trascribe el apreciable natura- 

 lista de Córdoba, no se hallan ciertamente en el trabajo original, 

 sino tal vez en algún mal extracto. 



La descripción conviene á los ejemplares azules del tipo de fému- 

 res oscuros; en la lámina, la nervadura que cierra la primera celdilla 

 posterior está quizás un poco exageradamente arqueada hacia adentro. 



Coquerel compara su Lucilia con la L. ijicisuralis Macq,, de la 

 cual se distingue, según él, principalmente « por el tamaño de la 

 cabeza, la cual ofrece, en su parte posterior, mayor anchura que la 

 parte correspondiente del tórax », lo cual es aplicable á la C. ma- 

 cellaria, y con la M. (Chr.) fasciata Wlk. (que, como ya sabemos, es 

 la misma macellaria), de la cual difiere por tener esta tibias ferru- 

 ginosas, antenas amarillentas (luteis), etc., mientras que en su especie 

 las primeras son negras, « con reflejos de un pardo oscuro », las 

 segundas leonadas, parduzcas en la base y por arriba, etc.; fácil es 

 apercibirse del ningún valor de estas últimas discrepancias. 



T Philippi 



1. Calliphora infesta. Gerstaecker ha hecho notar ya su identidad 

 con la macellaria, como dije en mi Nota crítica, si bien sin par- 

 ticipar entonces de su opinión ; posteriormente me he convencido de 

 que el entomólogo alemán tiene razón, y de que la C. infesta no es 

 sino la variedad de muslos oscuros; la falta de tomento blanco en la 

 cara y su escasez en el mesonoto, provenían indudablemente del mal 

 estado de los ejemplares típicos, criados desde larvas, y quizás muertos 



