KlNliPnu;, ();\1 AMrill\i(\|h:i;\As SV.s'I'KMATIK. Sf) 



(Ji\lKMN sett ll('r;i (!X('iii|)l;ir och I |-(ili!j,cii liera arlcr (Icial'. Afiniii- 

 sloiK! iipp^cr lian sug'ineii(,ci-nas antal lill .'J,'! — 40. 



Savigny bcskref, såsom del vill synas, sniniiia art imkKm' I'roi- 

 (luiiiiis namn capillata, nicd A/i/iraii/ta flava \\\\.\,. siisoni synonym. 

 Han antog tydlig-en, att liaiis oeli I'ai,t,as spccimina tillhörde samma 

 art, och det kan icke alg(")i-as, om han icke sett tlera arter, livilka 

 han ansett identiska. Han erhöll siua speeimiua af Lamauck, soui 

 säger: "Habite la mer de l'Inde. Mus." . . . "42 segment", en upp- 

 gift, som M. Edwauds äfVen i 2:dra editionen af L.\maiicks Hist. 

 Nat. cl. Annelés s. vert. bibehållit, och som äfven återfinnes uti 3:dje 

 editionen (Brux.) af samma arbete. Häraf är tydligt, att ett eller 

 flera specimina uti Pariser-museet, som Lamauck begagnat, jeraväl 

 legat till grund för Savignys beskrifning. Lamarcks och Savignys 

 arter böra derföre anses synonyma. 



Då nu äfven M. Edwards bör hafva begagnat Lamarcks och 

 Savigny's specimina i Pariser-museet, och lemnat afbildningar å en 

 Chloeia under samma artnamn, som dessa båda författare, måste, se- 

 dan det icke numera kan utredas hvilken art, som låg till grund 

 för Pallas' beskrifning, Savignys och M. Edvards arbeten läggas 

 till grund för sä väl arten, som för slägtet Chloeia; för det senare, 

 emedan det, om ock från början origtigt, dock nu mera är allmänt 

 antaget. 



QuATREFAGES, som vid Pariser-musect bör hafva haft att tillgå 

 de original-exemplar, hvilka de nämnde författarne hafva begagnat, 

 uppför nästan hela synonymien under Chloeia flava och tager såsom 

 typ för denna art ett specimen från Chinesiska sjön, en lokal, som 

 hvarken Pallas eller någon annan författare omnämner såsom vistelse- 

 ort för denna art. Quatrefages uppför deremot Chi. cajjillata Edw. 

 under ett nytt namn Chi. incerta, med 40 segmenter, och anmärker, 

 att han under detta namn förenat flera specimina, hemförda från 

 Indien, China och Celebes, och hvilka enligt samma författare förete 

 olikheter, men dessa förklaras som variationer hos denna art. 



Lamarck citeras icke af Quatkefages under någon af de till 

 Chloeia räknade arterna, oaktadt han och Savigny begagnat åtmin- 

 stone ett specimen, som bör finnas uti Pariser-museet, och sålunda 

 synonymien lätt kunde hafva blifvit utredd. Men vi hafva äfven vid 

 andra arter funnit denna författare fästa nog liten vigt vid gransk- 

 ningen af just typ-exemplaren för de franska författarnes beskrifnin- 

 gar, hvartill dock möjligen orsaken bör sökas deruti, att dessa icke 

 blifvit särskildt betecknade. Deremot citeras ofta "Valenciennes 

 Coli, du Mus.", hvaraf vi dock icke hemtat någon upplysning. 



Vid jemfö reise emellan de lemnade beskrifningarna och våra 

 arter hafva vi funnit, att Chloeia flava Pall. må hänföras till den 

 af oss under samma namn beskrifna art, till hvilken äfven en 

 del af de under Chi. ineerta omnämnde böra räknas, men att alla 

 af Quatrefages under detta namn uppförda ma underkastas förnyad 

 undersökning, då derunder sannolikt dölja sig flera arter. 



