24 Geschichte der Naturforschenden Gesellschaft. 



In der Umschreibung der Mitgliederpflichten gingen die Legisla- 

 toren von 1830 mit einer Kühnheit vor, die sehr eigentümlich gegen 

 die Schüchterheit absticht, mit der Huber diesen Punkt behandelt 

 hatte. Sie verlangten von den „ordentlichen Mitgliedern" nicht 

 nur mindestens einen Vortrag im Jahre und Bereitwilligkeit ein 

 Amt zu übernehmen, sondern, sobald die Gesellschaft den Wunsch 

 darnach äussere, auch „eine schriftliche Übersicht des innerhalb 

 Jahresfrist im Bereiche derjenigen Wissenschaft, zu der sie sich 

 bekennen, geleisten". Freilich war dieses Reglementieren nicht 

 nach jedermanns Geschmack. Schönbein, der selbst der vorbe- 

 ratenden Kommisson angehörte, und P. Merian waren beide der 

 Ansicht „man müsse es dem guten Willen eines jeglichen über- 

 lassen an den Arbeiten mehr oder minder tätigen Anteil zu 

 nehmen". Und so wurde es dann auch gehalten. Insbesondere 

 sind die schriftlichen Jahresübersichten über die Fortschritte der 

 einzelnen Disziplinen ein frommer Wunsch geblieben. 



Neben den „ordentlichen" oder, wie sie im Protokoll gewöhn- 

 lich heissen, den „arbeitenden" Mitgliedern wurden „freie" vorge- 

 sehen, welche nur das aktive Wahlrecht ausübten und ausser zur 

 Bezahlung des Jahresbeitrages zu nichts verpflichtet waren. Bei der 

 Reichhaltigkeit des Pflichten heftes der ordentlichen Mitglieder konnte 

 es nicht fehlen, dass sich die Mehrheit sofort in diese Rubrik flüchtete. 

 Die Unterscheidung von arbeitenden und freien Mitgliedern ist 

 übrigens sehr lange, bis in die sechziger Jahre, gebräuchlich ge- 

 blieben, obwohl sie von Anfang an rein theoretischen Wert hatte. 



Eine weitere Neuerung war die Einführung von Ehrenmit- 

 gliedern und korrespondierenden Mitgliedern: 



„Um korrespondierendes Mitglied der Gesellschaft sein zu 

 können sind notwendige Bedingungen: wissenschaftlicher Betrieb 

 eines bestimmten Zweiges der Naturkunde und Einsendung wenigstens 

 einer wissenschaftlichen Arbeit innerhalb zweier Jahre." Man fasste 

 also den Begriff; noch in seinem ursprüglichen Sinne, der damals 

 noch nicht so verblasst war wie heute. Allein in den Protokollen 

 der Folgezeit sucht man vergeblich nach solchen Korrespondenzen; 

 höchstens einige Briefe und Berichte von Reisenden, die in den 

 Sitzungen verlesen wurden, könnte man allenfalls dahin rechnen. 



Zu Ehrenmitgliedern sollten „nur durch bedeutende wissen- 

 schaftliche Leistungen ausgezeichnete oder durch ansehnliche Ge- 

 schenke um die öffentlichen naturwissenschaftlichen Sammlungen 

 oder Bibliothek verdiente Männer" ernannt werden können. 



Chronologisch geordnete Verzeichnisse der Ehrenmitglieder und 

 der korrespondierenden Mitglieder, welche die Gesellschaft von 1830 

 bis zu ihrem hundertjährigen Jubiläum ernannt hat, sind diesem 



