32 Geschichte der Naturforschenden Gesellschaft. 



Philipp Meyer 1845 eine solche seines Vorstosses ins Innere der- 

 selben Insel. 1846 hält Dr. Emanuel Meyer einen Vortrag über 

 seine naturhistorischen Beobachtungen in Texas. 



Weitaus das meiste haben in diesen Jahren die beiden Haus- 

 herren des Falkensteinerhofes, Schönbein uud Peter Merian ge- 

 leistet; die Vortragsverzeichnisse mancher Jahre schmelzen auf 

 Rudimente zusammen, wenn man ihren Anteil daraus wegstreicht. 

 Beide sind sechsmal, also im ganzen während zwölf Jahren, Prä- 

 sident gewesen-, während der acht Biennien von 1842 bis 1858 

 haben sie sich regelmässig im Präsidium abgelöst. Der Ueber- 

 lieferung nach hatten sie sich gegenseitig das Wort gegeben ohne 

 Not keine Sitzung zu versäumen. Die Unverdrossenheit, mit der 

 Schönbein insbesondere immer wieder um die Belebung der Sit- 

 zungen besorgt war, verdient die grösste Bewunderung. Zwischen 

 den zahllosen Vorträgen über seine eigenen Forschungen verliest 

 und kommentiert er Briefe seiner wissenschaftlichen Freunde oder 

 er teilt mit, was er an dieser oder jener auswärtigen Versammlung 

 Interessantes erfahren hat. Auch auf Gegenstände, welche fernab 

 von der Chemie liegen, kommt er gelegentlich zu sprechen ; so be- 

 richtet er einmal über einen palaeontologischen Fund seines Freundes 

 Jäger in Stuttgart, ein anderes Mal über das Ende eines vom 

 Museumsabwart gehaltenen Affen. Da ihm schien, die Oeffentlich- 

 keit nehme von der Gesellschaft nicht gebührend Notiz, publizierte 

 er 1858 eine Broschüre 49 ) über die Geschichte und Leistungen 

 derselben. Von Zeit zu Zeit bringt ihn freilich die Bequemlichkeit 

 derjenigen, die immer nur zum nehmen und nie zum geben bereit 

 sind, in den Harnisch. Das Protokoll vom 17. Januar 1844 be- 

 richtet z. B. folgende kleine Szene : „Prof. Schönbein macht den 

 Vorschlag, der Sekretär möge in der nächsten Sitzung das Ver- 

 zeichnis derjenigen ordentlichen Mitglieder geben, welche in den 

 letzten Jahren ihren Verpflichtungen zur tätigen Teilnahme nicht 

 nachgekommen wären. Der Präsident (P. Merian) wünscht auch 

 mehr Eifer, glaubt aber, dass es wohl nur dem guten Willen der 

 Mitglieder zu überlassen!" 



Darüber, dass der Betrieb in einigen Punkten nicht den Vor- 

 schriften der Statuten entsprach, Hess man sich keine grauen Haare 

 wachsen: man ging stillschweigend darüber hinweg. 1850 sah sich 

 die Gesellschaft indessen doch veranlasst, eine kleine Partialrevi- 

 sion vorzunehmen. Die Verordnung, dass der Vorstand nach Ab- 

 lauf jedes Bienniums neu bestellt werden sollte, hatte sich, was 

 den Vorsitz anbelangt, durchaus bewährt; war die Abwechslung 

 auch tatsächlich geringer als sie hätte sein können, so übte sie 

 doch einen belebenden Einfluss auf die Sitzungen aus. Dagegen 



