13fj A. Tobler. 



trennte Gruppen zerfallen. Die erste Gruppe umfasst den Schiefer- 

 barissan, das Doeablasgebirge und das Tigapoeloegebirge, sowie das 

 nördlich von Djambi gelegene Lisong-Kwantan-Lalogebirge. Die 

 zweite den Hoch- und den Vorbarissan. 32 ) 



Untersucht man nun die beiden Gruppen auf ihre tek- 

 tonischen Verhältnisse, so gewahrt man, dass sie in dieser 

 Hinsicht ebenso auffallend von einander verschieden sind wie in 

 stratigraphischer Beziehung. Während in den Schieferge- 

 birgen (erste Gruppe) durchweg steile, meist isoklinale nach Nord- 

 osten überkippte Faltung Regel ist, so konstatiert man im Hoch- 

 und Vorbarissan (zweite Gruppe) vollständiges Fehlen von iso- 

 klinaler Faltung, Zurücktreten der Faltung überhaupt, dafür wenig 

 steile, namentlich im Tebo-Tabirbezirk des Vorbarissan und im Hoch- 

 barissan längs zahlreichen Brüchen unregelmässig erfolgte Auf- 

 richtung. 



Diesen scharfen, auch in den Grenzgebieten durch keinerlei Über- 

 gänge abgeschwächten Gegensatz in der faciellen Beschaffenheit so- 

 wohl wie im tektonischen Styl der beiden Gruppen zu erklären, 

 scheint mir nichts so geeignet als die Annahme, es stelle die eine 

 Gruppe, nämlich die Schiefergebirge, autochthones Gebirge, 

 die zweite Gruppe, Hoch- und Vorbarissan, dagegen exotische 

 S e h u b m a s s e n dar. 



Der gewichtigste Einwurf, der gegen die Annahme von Über- 

 schiebungsdecken in unserm Gebiet gemacht werden kann, 33 ) ist der 

 Hinweis auf die Tatsache, dass es bis jetzt nicht gelungen ist, im Felde 

 Überschiebungsflächen, wobei alte Gesteine auf jüngere zu liegen 

 kommen, zu beobachten. Dieser Mangel an field évidence ist aber, 

 wie mir scheint, leicht erklärlich, wenn wir daran denken, dass tief 

 eingeschnittene Talrinnen fehlen, die vergleichbar wären etwa mit 

 denjenigen der nördlichen Kalkalpen, an deren steilen Gehängen die 

 Überlagerung der einen Decke durch die andere direkt sichtbar ist. 



32 j Es sei hier nachdrücklich daran erinnert, dass speziell nahe facielle 

 Verwandtschaft zwischen Hochbarissan und dem Tebo-Tabirbezirk des Vorba- 

 rissan festgestellt worden ist (siehe oben Seite 131). 



3ä ) Zu der Frage, ob Überschiebungen im Sinne der Deckentheorie in 

 Sumatra anzunehmen seien, haben Hirschi (Lit. 6, p. 503) und Brouiver (Lit. 

 1, p. 1189 — 1190) Stellung genommen, der erste verneinend, der zweite be- 

 jahend. Volz, dem wir eine Reihe von Publikationen über den Bau von Südost- 

 asien und auch speziell von Sumatra verdanken, diskutiert sie nicht näher.. Er 

 scheint sie nicht durchaus verneinend zu beantworten, was aus einer An- 

 merkung (Lit. .23, p. 36) hervorgeht, in der gesagt wird: „Ich möchte nicht 

 unterlassen, ausdrücklich zu bemerken, dass natürlich auch bei diesen repe- 

 tierenden Faltungen es sehr wohl unter geeigneten Verhältnissen zu Überschie- 

 bungen kommen kann. Denn Überschiebung ist nur eine Frage lokaler Intensität." 



