150 C. Walter. 



der vorzüglichen Untersuchungen gedacht werden, die Henking an 

 Trombidium fuliginosum angestellt hat. Es gelang ihm, den voll- 

 ständigen Gang der Entwicklung dieser Milbe zu verfolgen, wobei er 

 die Ausführungen Claparèdes im grossen und ganzen bestätigen 

 konnte, aber auch schon das wahrzunehmen vermochte, was dem 

 Genfer Forscher entgangen war, nämlich das Auftreten einer 

 Zwischenhaut nicht nur unter der Eihaut, sondern auch während den 

 beiden nachfolgenden Verpuppungen unter der Larvenhaut bezw. 

 unter der Nymphenhaut. Henking führte zur Hebung der infolge 

 unrichtigen Gebrauches der einzelnen Bezeichnungen entstandenen 

 Verwirrung eine neue Nomenklatur ein. Er Hess den Ausdruck 

 Zwischenhaut fallen und bezeichnete die im Ei und während der 

 beiden Puppenstadien neuauftretenden Membranen als Apoderma. 

 Seine Untersuchungen haben gezeigt, dass sich die Entwicklung von 

 Trombidium in drei grossen Perioden abwickelt. Jede endet mit 

 einem freilebenden Stadium, die erste mit der Larve, die zweite 

 mit der Nymphe, die dritte mit der Imago. Jede Periode zerfällt 

 wieder in drei Stadien, welche jeweilen durch das Auftreten des 

 Apodermas und das Abwerfen desselben voneinander geschieden sind. 

 Es ergibt sich folgendes Schema : 



Ruhende Stadien Freilebende Stadien 



ci d 



S £ 

 I. Ei £ — y Schadonophanstadium u y Larve 



o (Deutovum) o 



■< < 

 II. Nymphochrvsalis — w — y Nymphophanstadium Vl >- Nymphe 



t3 (1. Puppe) ~= 



§ t2 

 III. Teleiochrysalis p — y Teleiophanstadium b y Imago 



(2. Puppe) 



Die Henking' sehe Nomenklatur hat später Kramer aufge- 

 nommen, der sich in sehr eingehender Weise mit der Entwicklungs- 

 geschichte der Hydracarinen befasst hat. Er wies besonders auf die 

 grosse Übereinstimmung im Entwicklungsgang von Trombididen und 

 Hydracarinen hin und hat auf die Verwandtschaft gewisser Larven 

 von Wassermilben mit denjenigen der Laufmilben aufmerksam ge- 

 macht. Er suchte deshalb den Beweis zu erbringen, dass die erstem 

 von den letztern abstammen müssen. Das Vergleichen der einzelnen 

 Hydrafjarinenl&rven miteinander brachte ihn zur Überzeugung, dass 

 die Familie der Wassermilben keine einheitliche sein könne, sondern 

 aus verschiedenen Stämmen hergeleitet werden müsse. So kam er zur 

 Aufstellung folgender Larventypen : der Hydrarachnalarve, der 

 Pional&rve, der Diplodontuslarve und der Eylaislarve. Die auf- 



