Über Nebenformen, Rassen und Zwischenformen 

 bei Lycaeniden. 



Von 

 L. Courvoisier. 



Die Erforschung der Veränderlichkeit der Arten bei den 

 Schmetterlingen überhaupt und bei den Lycaeniden im Besondern 

 bietet einen eigentümlichen Heiz. Denn gerade die letztere Familie 

 zeichnet sich durch grosse Mannigfaltigkeit der Formen aus. 



Die alten Autoren waren meist rasch bereit, ungewohnte Er- 

 scheinungen in der Falterwelt als Ausgeburten einer Laune der per- 

 sönlich gedachten Natur, als „Spielarten", als „Lusus naturae" 

 zu bezeichnen. Heute vermeidet man gern eine solche Auffassung und 

 die auf ihr beruhenden Ausdrücke. Dafür hat man andre erfunden, 

 die zwar zum Teil, wie der Ausdruck „Varietät", einfach die Tat- 

 sache einer Veränderung angeben, zum Teil aber wieder eine Hypothese 

 aussprechen. Denn Bezeichnungen wie „Unterart — Subspecies" 

 entspringen offenbar der Vorstellung, dass die Form, der sie gelten, 

 einer über ihr stehenden „Art — Stammart" untergeordnet, ihr nicht 

 ebenbürtig sei. Vollends kann der Ausdruck „Abart-Aberration" 

 nur so ausgelegt werden, dass er ein „Ausderartgeraten", eine Ent- 

 gleisung bedeute. 



Diese Auffassung hat dazu geführt, dass manche systematische 

 Werke zweierlei Artveränderungen unterscheiden, nämlich: 1. „die 

 Varietät, 2. die Aberration." Gelegentlich ist dann ein Verfasser im 

 Zweifel, zu welcher der beiden Gruppen eine Form zu stellen sei ; 

 oder er lässt eine und dieselbe Form das eine Mal als Varietät, das 

 andre Mal als Aberration auftreten (z. B. bei S tau d in g er- Heb el, 

 Catalog 1901 : No. 488 michaëlis Var. an Ab. ? gabrielis ; No. 506 

 thersamon Var. et Ab. omphale ; No. 592 eumedon Ab. et Var. 

 fylgia etc. etc.). 



Wollen wir aber ehrlich sein, so müssen wir gestehen, dass, wenn 

 wir bei einer Spezies eine „Stammart" annehmen und Abweichungen 

 von dieser als „Varietäten" bezeichnen, wir nur einem praktischen 



