Sternkarten des Johannes Honterus. 351 



Lage, den Mund neben dem Ende des Wasserergusses. Er kannte also 

 den Fehler, benützte somit wohl die zweite Venediger-Ausgabe von 

 1528 bei seiner Kartenzeichnung bereits. Dass eines der beiden 

 Exemplare des alten ersten, heute überaus seltenen Venediger-Druckes 

 von 1515 der Basler Bibliothek, neben vielem handschriftlichem Ein- 

 trage, eine Korrektur gerade an der Stelle jenes Sternes trägt, ist viel- 

 leicht, wie überhaupt das ganze Exemplar, bedeutungsvoll ; muss doch 

 in Basel als Quelle der griechischen Neu -Ausgabe des Grynäus 

 das von Regiomontan durchgesehene Exemplar nach Kardinal 

 Bessarion's Handschrift, die beste damals mögliche Quelle, gewesen 

 sein. Dies nebenbei. Hier steht also Honter als Verbesserer seines 

 Vorbildes und als Benutzer des besten Materiales da. 



Ebenso ist seine Zeichnung des kleinen Bären viel richtiger als 

 die Dürers, wo der Stern am äussersten Schwanzende (a Ursae 

 minoris), der Polarstern, um 20 Grad zu weit westlich eingetragen 

 wurde (beim 20. Grad des Taurus), und darum das ganze Sternbild 

 verschoben erscheint. Dagegen ist bei Honter die Andromeda zu kurz 

 gekommen, sowohl in Länge als Breite ; sie erscheint auf gut zwei 

 Drittel verkürzt. Entsprechend falsch stehen die Sterne in ihr. Es 

 sieht so aus, wie wenn Honter zwischen Pegasus, oberem Fisch, 

 Perseus und Kassiopeia keinen Platz für die Zeichnung gefunden, 

 und so die Sterne nachträglich in die Gliedmassen des verkleinerten 

 Bildes eingesetzt hätte. 



Der Verlauf der Milchstrasse ist bei Dürer und Honter nur ange- 

 deutet; bei beiden sind dieselben Abweichungen von Ptolemäus da, 

 die aber auf Ungenauigkeit und Unkenntnis, des Objektes am Süd- 

 himmel auch wohl zum Teil zurückzuführen sind ; so wenn die Tren- 

 nung der Milchstrasse am Südhimmel nicht durchgeführt ist, und der 

 dünnere Streifen der Milchstrasse bei der Trennung am Nordhimmel 

 nur bis zum Schlangenträger, dem Ophiuchus, reicht. Der Pfeil liegt 

 bei beiden nicht vorschriftsgemäss ganz in der Milchstrasse, sondern 

 nur zur Hälfte. ' 



Dass vor allem des Ptolemäus Almagest-Positionen ausschlag- 

 gebend bei beiden Zeichnern waren, glaube ich damit sicher nach- 

 gewiesen zu haben. In wie weit Aratus hineinspielt, ist viel weniger 

 sicher zu sagen, da eben dort nicht sichere Positionen gegeben werden, 

 nur allgemeinere Wendungen über die Stellungen der Figuren. Sicher 

 ist seine Benützung auch bei beiden, da neben den Namen der 

 lateinischen Almagestquellen auch solche von Aratus verwendet 

 werden, so Deltoton des Aratus für das Triangulum der lateinischen 

 Ptolemäus- Ausgaben. 6 ) Die Zuweisung des alten Gessner ist also auch 

 aus der Karte selbst als richtig zu begründen. 



6 ) Im griechischen Almagest ist es mit Tqiyüvov âavsQia^bç bezeichnet. 



