Ein neuer Fall von Symbiose zwischen einem Bakterium 

 und einem Pilz. 



Von 

 W. Bally. 



Als Zeder bau er in einer 1903 erschienenen Abhandlung er- 

 klärte, die von Zukal, Thaxter und früheren Autoren unter dem 

 Namen Myxobakterien beschriebenen Organismen seien nichts anderes 

 als eine Symbiose von Pilzen und Bakterien, „Spaltpilzflechten", wie 

 er sich in Anlehnung eines Vorschlags von Wettstein ausdrückte, 

 stiess er auf ein allgemeines Schütteln des Kopfes. Schon der erste 

 Kritiker der Arbeit, Solms-Laubach, hat auf die stark anzu- 

 zweifelnden Resultate Zederbauers hingewiesen und bei der Ge- 

 legenheit daran erinnert, dass er selbst bei einem früheren Aufenthalt 

 in Java echte Myxobakterien gesehen habe. 1904 haben sich dann 

 gleichzeitig der Entdecker der Myxobakterien, Thaxter, und 

 E. Baur zu den Zederbauer'schen Angaben geäussert. 



Thaxter konnte den Vorwurf Zederbauers, er selbst habe 

 Symbiosen von Pilzen und Bakterien als „Myxobakterien" ange- 

 sehen, zurückweisen und zu gleicher Zeit zeigen, dass es sich bei den 

 ihm in Kulturen und Präparaten von Zederbauer übersendeten an- 

 geblichen Myxobakterien im einen Fall, bei Myxocoecus incrustanS:, 

 wahrscheinlich um ein ausgetrocknetes, verschimmeltes Plasmodium 

 eines Myxomycetm, das durch reichliche Fruktifikationen eines 

 Ton^a-ähnlichen Hyphomyceten geschwärzt erscheint und in dem 

 sich natürlich auch Bakterien ansiedeln können, im andern, bei dem 

 von Zederbauer als CKondromyces glomerulatus beschriebenen Or- 

 ganismus um die wohlbekannte Tremellinee Coryne sarcoides (Jacq.) 

 Tul. (= Tremella sarcoides Fries) handelt, die wohl meines Erachtens 

 zufällig in Bakterienkolonien hineingeraten ist. 



Kürzer wird Zederbauer von E. Baur abgefertigt: „Ich bin 

 überzeugt, Zederbauer hat überhaupt nie ein richtiges Myxo- 

 bdkterium gesehen, sonst hätte er eine derartige verkehrte Ansicht 

 ganz unmöglich vertreten können. Die von ihm beschriebenen Or- 



