456 



H. Helbing. 



oberen M^ eingezeichnet hat, während er andererseits im Text eine 

 sehr geringe Entwicklung des labialen Kronenrandes betont. Bei der 

 Anwesenheit eines Talonides des unteren M^ und eines knopfförmig 

 entwickelten M 2 inf., ist natürlich nicht ohne weiteres einzusehen, 

 warum auch die Aussenwand des oberen Molars denselben Reduktions- 

 grad aufweisen soll, der dem M x sup. der Feliden eigen ist, die den 

 unteren M 2 bereits vollständig verloren haben. Ich zweifle aber nicht 

 daran, dass bei grösseren Formen, wie Stenogale Julieni, die Re- 

 duktion des letzten Elementes in der maxillaren Zahnreihe weiter 

 fortgeschritten sein kann, als bei kleinen, weniger evoluierten Formen. 

 Am allerwenigsten stimmt das verkürzte, felid entwickelte 

 Palatinum zu Palaeogale, von dem Filhol sagt : ,, l'orifice postérieur 



Figur 11. 



Figur 11, Stenogale brevidens H. v. Meyer. 



S. G. 617. */i. 



Gesichtsschädel von oben. 



des fosses nasales correspondait comme chez les' chats à l'extrémité 

 interne de la tuberculeuse." Ein Blick auf die Textfig. 3, welche 

 die Gaumenansicht des Schädels von Palaeogale angustif rons zur Dar- 

 stellung bringt, genügt, um darzutun, dass auch in dieser Hinsicht 

 der Anschluss an Stenogale viel näher liegt. In der Obenansicht er- 

 innert der von Filhol PI. 25, Fig. 4 abgebildete Gesichtschädel im 

 Contour und namentlich in der speziellen Beschaffenheit des Nasen- 

 daches, das an seinem freien Ende in besonders charakteristischer 

 Weise ausgebuchtet ist, an den Schädel S. G. 617, den wir in Text- 

 fig. 11 zum Vergleich in der Frontalansicht wiedergeben. 



Stenogale brevidens wäre demnach gegenüber der grösseren 

 Stenogale Julieni Filhol durch einen oberen M 1 charakterisiert, dessen 

 hinterer Aussenhügel reduziert, aber noch nicht hinfällig geworden ist. 



