— 88 — 



käste sei lediglich auf französischen Einfluss zurück- 

 zuführen. Jedem der Abschnitte über die Pfeffer-, Zahn- 

 und Goldküste folgen „Remarques sür cette coste", die 

 immer mit der Priorität der französischen Entdeckungen 

 beginnen : Les Dieppois ont trafiqués longtemps sur cette 

 coste (p. 159) oder: Les François ont été les premiers, 

 qui ont découvert ces costes et y ont trafiqué (p. 140). 

 Am ausführlichsten wird aber die Tendenz des Werkes 

 in einem besondern Schlusskapitel betont, pour justifier,, 

 que les François y ont esté long-temps auparavant les- 

 autres nations (p. 419 ff.). 



Beantworten wir die Frage, was ist in diesem Buche 

 von Bellefond, was nicht?, so kommen wir zu dem 

 Schlüsse, dass alle Mitteilungen, die von länder- oder 

 völkerkundlicher Bedeutung sind, andern Beschreibungen, 

 mündlichen oder auch schriftlichen Mitteilungen, ent- 

 stammen (vergl. pag. 73 u. 332); nur die kleinen persön- 

 lichen Erlebnisse gehen auf ihn zurück, und die histo- 

 rischen Mitteilungen über die französischen Entdecker- 

 rechte lassen auf unbekannte Quellen schliessen, falls 

 solche überhaupt anzunehmen sind und der Verfasser 

 nicht etwa Brauns Notiz aufgegriffen hat. Die Beweise 

 für seine Behauptungen entstammen lediglich der reichen 

 Phantasie des Reisenden, sind also eigenes Verdienst. 

 Das Buch ist also ohne wissenschaftliche Bedeutung 

 und verdient nur insofern eine gewisse Rücksichtnahme,, 

 als in ihm zum ersten Male der Nachweis der Ent- 

 deckung der Goldküste durch die Franzosen erbracht 

 v/erden will. 



Car IL Dionysius Carli, ein Kapuzinermissionar, 

 reiste von Genua nach Pernambuco, von da nach Loanda, 

 wo er am 6. Januar 1668 landete. Nach kurzem Auf- 

 enthalt an diesem Ort ging er in Begleitung des Paters 

 Guattini nach Bamba, von da nach Pemba. kehrte 



