— 97 — 



Geschichte des Kongoreichs gesprochen. Hier sei nur 

 noch auf die Ansicht Brauns hingewiesen, die er auch 

 weiter ausführt, dass die Franzosen, nicht die Portugiesen, 

 die Entdecker der Goldküste und die Erbauer des festen 

 Platzes Mina seien. Seine Behauptung gründet er auf 

 die Aussagen alter Neger. Dies ist allerdings bedenk- 

 lich. Aber immerhin ist Braun der erste, bei dem diese 

 Ansicht auftritt 60 ). Sie kann dem Hass gegen die 

 Portugiesen entsprungen sein, sie kann aber auch auf 

 Wahrheit beruhen. Die Seetüchtigkeit der Franzosen 

 war schon vor dem portugiesischen Entdeckungszeitalter 

 bekannt, aber die Möglichkeit, dass französische Kauf- 

 leute eine so wichtige Entdeckung gemacht hätten und 

 dass diese dann wieder der Vergessenheit anheimgefallen 

 wäre, ohne dass die Mitwelt auch nur die leiseste Kunde 

 davon gehabt hätte, ist kaum zu glauben. Bellefond 

 und nach ihm Labat kämpften am energischsten für die 

 Wahrheit dieser Behauptung, ohne jedoch stichhaltige 

 Gründe anführen zu können 61 ). 



Man könnte gegen Braun weiterhin den Vorwurf 

 des Aberglaubens erheben, wenn er berichtet, dass der 

 Komet vom 24. November 16 IS „zweifelsohne gross Blut- 

 vergiessen bedeutet hat" und ihn mit den Kriegen an 

 der Goldküste und dem 30jährigen Kriege in Verbindung 

 bringt. Aber was will dieser Volksglaube, der auch 

 heute noch nicht ausgestorben ist, besagen gegen die 

 erstaunlichen Fabeln anderer Reisender? 



Dass Braun parteilich urteilt, wenn er auf europäische 

 Nationen zu sprechen kommt, ist aus der Zeit heraus 

 erklärlich ; dass er namentlich von Spanien und Portugal 

 nichts Gutes zu berichten weiss, ist nicht auffallend, es 

 würde diesen schliesslich selbst schwer gefallen sein ; 

 dass er vom Sklavenhandel nur andrer Nationen spricht, 

 ist nicht gegen die Wahrheit; den Holländern war er 



7 



