— 100 — 



eine Übersetzung des grossen englischen Reisewerks. 

 Aber in keinem der vielen Bände ist Braun ein ver- 

 dienter Platz gegönnt; dass man ihn kannte, beweisen 

 zwei Randglossen 65 ). 



Auch Ehrmanns „ Geschichte der merkwürdigsten 

 Reisen", geht nicht auf das Buch Brauns ein; es findet 

 sich vielmehr darin nur folgende Angabe : ,, Reise des 

 Samuel Bruno oder S. Braun, im Jahre 1611. Dieser 

 Samuel Braun war ein Wundarzt von Basel und soll in 

 angezeigtem Jahre eine Reise nach Afrika gemacht 

 haben .... Den neueren Geographen ist sie unbekannt, 

 dem Titel nach findet sich diese Reisebeschreibung in 

 folgendem Werke : Lopez, Beschreibung des Königreichs 

 Kongo, nebst einem Anhang, inhaltend fünf Schiffahrten 

 S. Brauns etc. Mehr ist nicht davon bekannt". Sie 

 hätte aber bei einiger Sorgfalt doch bekannt werden 

 können, denn sie ist wirklich unter diesem Titel vorhanden; 

 nur haben sie die Gebrüder de Bry nicht unmittelbar 

 der Reise angefügt, die den 1. Teil des 1. Bandes bildet, 

 vielmehr macht Brauns Reise den Schlussteil des 

 zweiten Bandes aus. Dass man Brauns Schrift wirklich für 

 verloren hielt, beweist eine andre Bemerkung Ehrmanns: 

 ,,Da Blomerts und Brunos Schriften nicht bis auf uns 

 gekommen sind, so giebt ihre Benutzung der Dapper'schen 

 Arbeit desto mehr Wert." (p. 192.) Auch der Abbé 

 Proyart suchte Brauns Schrift vergeblich und sagt, 

 nachdem er von der Loangobeschreibung Battels ge- 

 sprochen und zu der Merollas übergehen will, der 1682 

 als Missionar nach Kongo ging, „ihm (Merolla) würde 

 ich Samuel Braun vorsetzen, der ein Arzt von Basel 

 war und 1611 eine Reise nach Kongo gemacht haben 

 soll; allein ich kann seine Reisebeschreibung, die nach 

 Astley im ersten Bande der India orientalis von de Bry 

 stehen soll, nicht finden". 



