— 101 — 



Hiermit ist die bisherige Stellung Brauns in der 

 Wissenschaft gekennzeichnet; man kann also mit vollem 

 Rechte behaupten, er hatte überhaupt keine. Es ist 

 bedauerlich; dass die Ergebnisse der Reisen Brauns 

 nicht in die Wissenschaft übergingen. Die Schuld daran 

 trägt die grosse Bescheidenheit unseres Landsmannes 

 und die Unbescheidenheit der meisten andern Reisenden 

 seiner Zeit, die ihre winzigen Verdienste prahlerisch 

 aufbauschten. Die Gerechtigkeit aber erfordert, dass 

 diese Leute ihres falschen Ruhms entkleidet werden, 

 und dass das wirkliche Verdienst Würdigung linde. 

 Brauns Reisebeschreibung nimmt in der ganzen Reihe 

 von Lopez bis Carli unbedingt die erste Stelle ein, 

 trotzdem ihr Verfasser ein Mann ohne gelehrte Bildung 

 war, trotzdem er nur zufällig Afrikareisender wurde 

 und mit mannigfachen Schwierigkeiten zu kämpfen hatte. 

 Wir haben versucht, im Vorstehenden den Beweis für 

 diese Behauptung zu erbringen. Abgesehen davon, dass 

 Braun ein selbständiges und durchaus zuverlässiges Werk 

 schrieb, ein Vorzug, der ihn allein schon über alle die 

 andern Genannten stellt, war er der einzige, der ganz 

 Westafrika aus eigener Anschauung kennen lernte und 

 beschrieb; er war kein flüchtiger Durchreisender, er hatte 

 meist Zeit, eingehende Beobachtungen zu machen. Er 

 ist der erste, dem wir zuverlässige Nachrichten über 

 Nordguinea verdanken, er ist ebenso der erste, der über 

 die bis dahin völlig unbekannte Loangoküste wertvolle, 

 ausführliche und wahrheitsgetreue Nachrichten ver- 

 öffentlichte, er ist der erste Deutsche, der mit einem 

 wissenschaftlichen Reisebericht über Afrika in die Öffent- 

 lichkeit trat. 



