— 108 — 



lässt sich nicht aufrecht erhalten, denn Andrée (Zeitschr. 

 f. Ethn. XVII, p. 110 ff.) hat zusammengestellt, dass 

 diese Perlen in allen fünf Erdteilen verbreitet sind. 

 Diese Thatsache kommt für uns nur insofern in Betracht, 

 als dadurch die Annahme der Herstellung in Benin 

 hinfällig wird. Seine Ansicht, als Heimat der Perlen 

 Egypten, den Ursitz der Glasfabrikation anzusehen und 

 als Verbreiter der Perlen die Phönizier, berichtigt Andrée 

 dahin, dass „wenigstens Muster und Modell ursprünglich ist, 

 und bis heute in Venedig nachgeahmt wird." (Zeitschr. 

 f. Ethn. XVII. 1885; Sppl. p. 373). An derselben 

 Stelle wird Venedig als der Fabrikationsort nachgewie- 

 sen, und die Venetianer selbst waren die ersten Ver- 

 breiter dieser Perlen. So gelangten die Aggriperlen auch 

 durch Venetianer nach Westafrika, nicht direkt, sondern 

 durch Zwischenhändler. Die Handelsbeziehungen der 

 Venetianer zu Indien sind alt. Von hier aus gelangten 

 die Perlen durch arabische und indische Händler nach 

 Ostafrika. Von da fanden sie ihren Weg durch unbe- 

 kannte, aber sicher anzunehmende Handelsverbindungen 

 und durch Völkerverschiebungen nach dem AVesteri. So 

 lässt sich auch das Vorkommen der Perlen in Basutö- 

 land, das Merensky (Verh. d. berl. Ges. f. Anthrop., 

 Ethn. u. Urgesch. 1882, p. 543) erwähnt, erklären. 



23 ) Ratzel, Völkerkunde, I. p. 364. 



24 ) Entgegengesetzter Meinung, was den letzten 

 Punkt anbetrifft, ist J. Snoek (Bosmann 568), während 

 er die Kleidung nahezu übereinstimmend beschreibt : 

 „Ihre Kleider sind nicht ungleich einem Hemde mit 

 weiten Armein / und hangen ihnen über die Knie / oder 

 besser zu sagen / nicht anders als ein Überrock anzu- 

 sehen. Dagegen haben die Frauensleute mitten um 

 den Leib ein Stück feines Gezeuges sehr eng zusammen- 

 gebunden und brauchen keine Oberbinde wie die in 



