196 



fugen wie folgt: Anal <Gular = Humerai < ( 2 , 3) Pectoral <C (wenig) 

 Abdominal = Femoral. Interorbitalabstand kleiner als Augen- 

 durchniesser ; Alveolarfläche der Kiefer nur mit stumpfem, wenig 

 auffallendem Längswulst; Kieferhaken noch sehr schwach. 



Das Exemplar zeigt folgende Jugendmerkmale : Sternum 

 weich, wenig verknöchert (Lage des Entoplastron z. B. nicht zu 

 ermitteln !) Abdominalensutur etwas hinter der Mitte mit deut- 

 lichem Nabel ; runzlige Partie der Schilder sehr ausgedehnt ; glatte 

 Kandfelder schmal, ohne Zuwachsstreifen. 



Färbung der des andern Exemplars ähnlich, nur Panzer- 

 unterseite in der Mitte einfarbig hell, an den Seiten mit ver- 

 schwommenen dunklen Flecken; Hals und proximale Partien der 

 Extremitäten mit zahlreichen Längsreihen kleiner heller Papillen. 



*Brookia baileiji, Bartl. (eventuell Biesenexemplar der 

 vorhergehenden Art!) d 71 , Indragiri: Kotta, aus 

 einem sumpfigen , kleinen Urwaldfl uss ( Samml. 

 Schneider). 



Dimensionen : Panzerlänge 680 mm , Breite 430, Höhe 230 ; 

 Sternum: Länge 524, Breite ca. 220; Länge des Vorderlobus 134, 

 des hintern 190; Breite der Brücke 200. 



Dim. eines Ex. (Q) der Vergl. Osteol. Samml. : Panzer 

 580 mm. lang, 360 breit, 210 hoch; Sternum 465 lang, 180 breit; 

 Hinterlobus 170, vordrer 120 mm. lang; Brücke 180 mm. breit. 



Kopf in Farbe, Beschilderung und Gestalt der Kiefer sehr 

 ähnlich dem der vorigen Art; die Alveolarleisten zeigen die näm- 

 lichen Einbuchtungen und Vorsprünge, dagegen sind die Endhaken 

 des Ober- und namentlich der des Unterkiefers viel stärker ent- 

 wickelt und der Interorbitalraum ist beträchtlich breiter als der 

 Horizontaldurchmesser der Augenhöhle; Gestalt und Bekleidung 

 der Extremitäten und des Schwanzes zeigen bei beiden Arten fast 

 völlige Uebereinstimmung, merkliche Differenzen dagegen die Form 

 und Beschilderung des Panzers, der übrigens bei allen mir zu Ge- 

 sichte gekommenen Exemplaren von Brookia — darunter Zwergen, 

 die nicht 1 /3 der Länge unsres Exemplars erreichten — sehr ähn- 

 lich zu sein scheint; er ist niedriger und schmaler als der von 

 Orlitia, seine Höhe wenig mehr als 1 /3 seiner Länge, der Hinter- 

 rand ist vollkommen glatt; ebenfalls vorhanden ist dagegen ein 

 sehr stumpfer, vorn und hinten etwas deutlicherer Vertebralkiel ; 

 beim q 7 verliert sich derselbe in der leicht abgeplatteten Rücken- 



