— 356 — 



gänzlich indifferent." J ) Daraus sehen wir also ganz 

 direkt, dass er damals, November bis Dezember 1846, 

 Lösungsversuche angestellt hat. 



Dass diese Studien in der That bereits im Beginn 

 des Novembers 1846 an die Hand genommen wurden, 

 bezeugt aber noch ausdrücklich eine Mitteilung Schönbeins 

 an die Times vom 13. November 1846, in der es heisst: 

 „Es haben Chemiker erklärt, dass meine Schiessbaum- 

 wolle dasselbe sei wie das Xyloidin von Bracconol und 

 Pelouze. Ich habe mehr als einen Grund, die Exaktheit 

 dieser Behauptung zu leugnen. Das Xyloidin z. B. von 

 Pelouze ist leicht löslich in Essigsäure, giebt damit eine 

 Art Firnis, die Schiessbaumwolle thut das nicht." 2 ) 



Er fährt dann in dem Bericht in der „Allgemeinen 

 Zeitung" fort : „Xyloidin löst sich teilweise in absolutem 

 Alkohol und fast ganz in alkoholhaltigem Schwefeläther 

 zu einer farblosen gallertartigen Masse, die auf eine 

 glatte Fläche gestrichen, nach dem Verdunsten des Löse- 

 mittels eine mattweisse, undurchsichtige, nicht ablösbare 

 Haut hinterlässt. Schiesswolle ist in genannten Flüssig- 

 keiten so gut wie unlöslich.'- 



Da haben wir ja schon das Kollodium, und zwar 

 im Dezember 1846 ; und das schon mit der feinen, alle 

 anderen, auch die späteren weit übertreffenden Beob- 

 achtung von der verschiedenen Löslichkeit der unter- 

 schiedlichen Cellulosenitrate in Alkoholäther, nämlich : 

 dass die eigentliche Schiesswolle, das Cellulosehexanitrat 

 nicht, wohl aber andere, niedere Cellulosenitrate, resp. 

 nächst verwandte Stoffe in diesem Mittel löslich sind. 



!) Beilage der „Allgemeinen Zeitung" Nr. 3 vom 3. Jänner 1847, 

 S. 21, und Poggend. Annal. Bd. 70, 1847, p. 321. 



2 ) Goppeteröder, Die Sprengmittel der Neuzeit. Basler Nach- 

 richten Nr. 92, 19. April 1371. 



