— 370 — 



Rolle. So ist es bekannt, dass von P. Rhoeas L. in Saat- 

 feldern nur hoch gewachsene Exemplare vorkommen ; 

 es ist dies offenbar eine Folge des Lichtmangels in den 

 unteren Teilen des Feldes zwischen den zahlreichen 

 Halmen. Auf kiesigem, trockenem Boden gedeihen vor- 

 wiegend schmächtige , schwächliche Exenrplare von nur 

 10 — 20 cm Höhe, die oft unverzweigt und einblütig sind, 

 auffallend kleine Blüten tragen, mit geringer Anzahl 

 von Narbenstrahlen. Es mag diese zwerghafte Ausbil- 

 dung eine Folge des geringen Wassergehaltes des Bodens 

 und der damit zusammenhängenden mangelhaften Nah- 

 rungszufuhr sein. Natürlich sollte diese Vermutung ge- 

 legentlich durch Versuche geprüft werden. Sehr ver- 

 schieden sind die einzelnen Exemplare in Bezug auf 

 Behaarung, Feinheit in der Teilung des Blattes, Fär- 

 bung der Blätter und der Blüten, Form der Kapseln, 

 der Narbenplatte etc. Die verschiedenen Merkmale aber 

 kombinieren sich auf jede denkbare Art. 



Ahnliches wäre zu bemerken über Capsella Bursa 

 pastoris L. Die Abgliederung der extrem ausgebildeten 

 Form C. rubella Reuter als besondere Art hat gar keine 

 Berechtigung. Diese Form, früher als selten nur beim 

 Kannenfeld und auf der Milchsuppe angegeben, ist, 

 namentlich auf trockenem, kiesigem Boden, in mehr oder 

 weniger extremer Ausbildung, in unserer ganzen Umge- 

 bung häufig. 



Einige von Schneider in seiner Flora angegebene 

 Ptlanzen sind in unserem Gebiete schon seit so langer 

 Zeit nicht mehr beobachtet worden, dass sie als nicht 

 mehr vorhanden zu bezeichnen sind: 1. Eragrostis major 

 Host, von Schneider als für unser Gebiet sehr zweifel- 

 haft bezeichnet, wurde 1827 von Friche- Joset bei Dels- 

 berg und 1852 von Montandon bei Hüningen und St. 

 Ludwig angegeben, seither aber an keinem dieser Orte 



