— 564 — 



Carpus 2 lang, 0,5 an der Basis, 1,3 am Ende dick; 

 Schere total 8,2; Palma 4,2 lang, 1,5 dick; beweglicher 

 Finger 4; Fuss IV: Ischium 2,4; Merus 3,7 lang, 0,7 

 breit; Carpus 2; Propodus 3,8; Klaue 0,5; die beiden 

 andern Lauffiisse zeigen ähnliche Dimensionen. 



Da die Mandibel keinen Synaphipoden besitzt — 

 auch genaue Besichtigung Hess keine Spur, nicht einmal 

 einer Ansatzstelle erkennen — glaubte ich das fragliche 

 Tier erst bei Palaemonetes unterbringen zu müssen; die 

 äussere Gestaltung zeigt aber mehr Verwandtschaft mit 

 Palaemonella, namentlich P. amboinensis, Zehntner; 

 auch Harpilius und Oedipus sind im Grunde genommen 

 recht ähnliche Formen; die Abbildungen des Telson- 

 endes von Oedipus superbus oder der Laufbeinklauen 

 von Harpilius lutescens im Dana'schen Atlas könnten 

 fast ohne weiteres für unser Geschöpf in Anspruch ge- 

 nommen werden; überhaupt scheint mir die Grenze 

 zwischen Pontoniiden und Palaemoniden keine sehr 

 scharfe zu sein! Die Gestaltung des äussern Fadens 

 der obern Antennen von Palaemonetes varians ist doch 

 nicht sehr verschieden von den in Fig. 3 a und 4 c der 

 Tafel 37 des genannten Werkes gegebenen Darstellungen 

 dieser Organe; anderseits gleichen die 2. Gnathopoden 

 der Anchistien denjenigen von Palaemon. 



Rostrum kürzer als die Stiele der obern Antennen, 

 hoch, seitlich stark zusammengedrückt, blattartig dünn, 

 gerade vorgestreckt, unten mit 2, oben mit 6 Zähnen, 

 deren erster noch hinter dem Augeneinschnitt sich be- 

 findet; Antennal- und Hej)aticalstachel ungefähr in der 

 nämlichen gegenseitigen Lage wie bei Leander oder 

 Palaemonetes varians; der Céphalothorax war wie es 

 scheint etwas aufgetrieben, namentlich auf der Ober- 

 seite ; leider hat er sich, der "Weichheit des Tegumentes 

 halber, nicht gut con serviert. 



