— 606 — 



also in der Stellung der Erdaxe zur Ebene der Erdbahn. 

 Die beiden ersten Hypothesen sind von der Astronomie 

 verworfen, die dritte nur in so kleinem Maassstabe bestä- 

 tigt worden, dass sie als Ursache der Eiszeit wegfällt. 

 "Weit grössere Bedeutung hat die Theorie einer 

 kombinierten Wirkung der Präcession der Aquinoctien 

 und einer gesteigerten Excentricität der Erdbahn ge- 

 wonnen. Die erster e Ursache bewirkt in Perioden von 

 ca. 10,500 Jahren eine abwechselnde Verlängerung des 

 Winters und Verkürzung des Sommers um einige Tage 

 auf der einen Halbkugel im Verhältniss zur anderen, die 

 letztere in sehr viel längeren Perioden eine solche um 

 etwa 30 Tage. Beide Ursachen erzeugen also abwechselnd 

 auf den beiden Halbkugeln günstige und ungünstige 

 klimatische Verhältnisse, wobei aber diejenige Hemisphäre, 

 welche in Perioden grosser Excentricität den längeren 

 und kälteren Winter hat, sich zwar eines kürzeren, aber 

 dafür viel heisseren Sommers als gegenwärtig erfreut. 

 Abgesehen davon, dass diese Theorie eine mit den That- 

 sachen nicht übereinstimmende Abwechslung der Eis- 

 zeiten auf den beiden Hemisphären forciert, abgesehen 

 ferner, dass trotz der Wallace'schen Kälteaccumulations- 

 Hilfshypothese der heisse, fast tropische Sommer genügen 

 dürfte, um die im Winter gefallenen Schneemassen zu 

 entfernen und so die Entstehung einer Eiszeit zu ver- 

 hindern, abgesehen endlich, dass die astronomischen Be- 

 weise für das Vorkommen so starker Excentricitäten 

 nicht zwingende sind (JSeumayr 1. c, p. 648), liegt die 

 Schwierigkeit dieser Theorie darin, dass die Geologie 

 nichts weiss von regelmässig im Verlauf der Erdgeschichte 

 wiederkehre üden Eiszeiten, wie sie doch diese An- 

 schauung notwendig mit sich bringt. Von den Inter- 

 glacialzeiten, als Unterbrechungen einer einheitlichen 

 Glacialperiode, ist hier nicht die Rede. 



