A 11 h. 21 m., l'anesthésie commence à se manifester autour des 

 plaques d'or, et ne tarde pas à envahir tout le bras gauche, puis la 

 jambe gauche. 



A 11 h. 25, l'anesthésie de retour a envahi toute la surface du 

 corps, et la malade a une grande tendance au sommeil. 



Sur la même malade, dans une autre séance, nous avons constaté 

 une hémianesthésie de retour, produite dans des conditions spé- 

 ciales. Cette expérience n'a été faite qu'une fois, mais le résultat 

 est assez curieux pour mériter d'être relaté, d'autant plus qu'il 

 concourt à démontrer que tous ces faits sont dus vraisemblable- 

 ment à une modification du centre cérébro-spinal. 



Au début de l'expérience, la sensibilité est normale, et la force 

 musculaire mesure, à droite, 30 kilogrammes et, à gauche, 23 kilo- 

 grammes. 



A 11 h. 57 m., on applique sur le bras gauche un bracelet 

 d'or, puis, sur le bras droit, un bracelet de pièces d'or et de pièces 

 de cuivre superposées, ou un bracelet de pièces d'or et cuivre, ces 

 deux métaux étant séparés l'un de l'autre par un morceau 

 de soie. 



A midi 20 m., il y a anesthésie de retour sur le bras gauche, 

 tandis que la sensibilité persiste sur le bras droit ; c'est-à-dire que 

 l'anesthésie de retour est restée limitée au bras droit et n'a pas 

 franchi les centres nerveux pour se répandre sur le côté droit du 

 corps. Peut-être pourrait-on dire que l'or a agi sur le bras gauche 

 comme il le fait ordinairement chez cette malade, en déterminant 

 l'anesthésie de retour, tandis que le bracelet or et cuivre, ou le 

 le bracelet or, soie et cuivre, appliqué sur le bras droit, a fixé les 

 phénomènes en l'état où ils existaient au début de l'expérience ; 

 mais, quelle que soit l'interprétation, on peut admettre que 

 l'action des centres nerveux a été modifiée. Il y a eu là une double 

 action hémiorganique, produisant l'anesthésie de retour à gauche 

 et la fixation des phénomènes préexistants à droite (1). 



(1) Notons que, dans la même séance du 4 novembre, nous avions 

 répété, devant M. Claude Bernard et le président de la Commission, 

 M. le professeur Charcot, les diverses expériences qui démontraient : 

 iP les faits principaux de la métalloscopie relatés dans notre premier 

 Rapport (retour de la sensibilité, de la force musculaire, transfert de 

 la sensibilité générale et spéciale) ; 2° le fait de la fixation des phéno- 

 mènes dans leurs différentes phases d'évolution par la superposition 

 des plaques métalliques (retour de la sensibilité, de la force musculaire ; 

 anesthésie et amyosthénie de retour post-métalliques). De plus, .M. Char- 



