— 27 — 

 de peinture de l'Ecole des Beaux -Arts ne distingue pas les couleurs, 

 M. Cbarcot dit .qu'il connaît un peintre sur porcelaine très distingué, 

 qui se trouve dane le même cas. 



M. Javal répond ensuite à M. Bert en ces termes : 



« Comme le dit fort bien M. Bert, il n'est pas du tout prouvé qu'un 

 peintre qui voit rouge, par exemple, devra peindre correctement; en 

 voici la raison. La gamme des couleurs du tableau est très loin d'être 

 identique à celle du modèle ; elle est, en général, beaucoup plus som- 

 bra. Le peintre peut donc fort bien éprouver des erreurs analogues à 

 celL-s que M. Janssen vient de trouver chez les personnes qui observent 

 le soleil ; il y a chez le peintre une série de causes d'erreur qui tiennent 

 en partie aux variations que les couleurs subissent quand l'intensité 

 de l'éclairage varie ; un peintre rend bien les coiileurs quand ce que 

 j'appellerai "sa gamme d'exécution et sa gamme d'observation sont 

 dans les mêmes rapports que chez le critique d'art. 



« .]t'. ne crois pas que le procédé proposé par M. Bert permette facile- 

 ment d'élucider le problème, car il s'agit de phénomènes excessivement 

 complexes. 



« Prenons un exemple. Il paraît évident que des lunettes rouges 

 amortiraient toutes les couleurs, sauf le rouge, et qu'un peintre armé 

 de ces lunettes verra plus de rouge dans la nature. Et cependant rien 

 n'est moins vrai : je vous apporterai la prochaine fois un verre rouge 

 et des lettres rouges sur fond blanc, et vous verrez qu'à travers le verre 

 ces lettres disparaissent absolument. En effet, avec un verre rouge, 

 tout le champ visuel est rougi à un tel point que le rouge ne se distin- 

 gue plus du fond ; mais cette teinte rouge générale disparaît presque 

 à notre observation et paraît blanchâtre, absolument comme un papier 

 blanc à la lumière artificielle. 



« N'étant pas actuellement en mesure de traiter la question à fond, 

 je me bornerai à ce seul exemple, et je signale, pour terminer, un ar- 

 ticle de M. Liebreich, paru vers 1871 dans la Revue Scientifique, où 

 le sujet est abordé très-superficiellement : c'est une étude à faire sur 

 nouveaux frais, et je doute que l'importance du résultat réponde à la 

 difficulté de l'entreprise. » 



Note sur les fonctions des centres ganglionnaires du cœur ; 

 par M. L. Pianvier, professeur d'anatomie générale au Collège 

 de France. 



Il y a bientôt deux ans (dans mon cours public de 1S75-1876), j'ai 

 montré que la pointe du cœur séparée se contracte rhythmiquement 

 sous l'influence d'un courant électrique. J'ai déterminé alors d'une 

 manière exacte la nature et l'intensité du courant qu'il convient d'em- 

 f)loyr dans cette expérience. C'est seulement en cela que mes rocher- 

 chn.s étaient nouvelles, car déjà auparavant Eckhard et Ileidenhain 

 avaient reconnu que la pointe du cœur séparée donne des pulsations 

 rby thmiques sous l'influence de courants constants (Eckhard) et de cou- 



