— 49 — 



On doit admettre que la conine produisant de pareils ravages dans 

 les tissus, n'est pas comple'tetnent absorbée par eux; le sel a sur l'al- 

 caloïde l'avantage de ne pas produire de semblables désordres. 



D'autre part, si on introduit les substances en question par la voie 

 stomacale, on trouve une différence moindre, mais cependant sensible, 

 en faveur du bromhydrate; 50 cgr. dissous dans quelques centimètres 

 cubes d'eau et introduits dans l'estomac au moyen d'une sonde, ont 

 amené la mort en une heure et demie environ ; les trois conines dont 

 nous parlons plus haut, n'ont pas produit cet effet à la même dose ; 

 elles n'ont eu qu'une pouvoir toxique passager, plus ou moins marqué. 



Pour bien me convaincre que c'était bien à l'impureté des produits, 

 qu'il fallait attribuer cette différence d'action, j'ai remis à M. Hardy, 

 chef du laboratoire de M. le professeur Regnault, 15 gr. de bromhy- 

 drate de conine bien pur et bien cristallisé; il a traité le sel par une 

 solution alcaline (potasse), le tout a été agité avec l'éther sulfurique; 

 puis l'éther décanté et évaporé, a donné la conine régénérée et pure. 

 Avec ce produit, j'ai pu obtenir des phénomènes comparables à ceux du 

 sel, mais cependant moins énergiques, ce qui permet d'établir que le sel 

 est plus actif que l'alcaloïde et qu'il agit comme sel de conine et non 

 comme un mélange d'acide et de base. En effet, 30 cgr. de conine qui 

 constituent avec 20 cgr. d'acide bromhydrique, 50 cgr. de bromhydrate 

 de conine, 30 cgr. de conine, dis-je, donnés seuls à un chien du même 

 poids ne proluisent que des phénomènes d'intoxication très-fugaces. 



11 y a aussi un autre point important que je dois signaler, mais sur 

 lequel je n'insisterai pas, car il n'est pas de rna compétence, c'est que 

 certains phénomènes physiologiques observés par des savants, ont été 

 attribués à tort à l'action de la conine, puisqu'ils ne sont pas produits 

 par l'alcaloïde pur, mais par cette huile que je suis parvenu à extraire 

 de la conine. Je laisse à M. Tiryakian le soin d'éclaircir ce point, dans 

 le travail qu'il doit prochainement publier. 



Depuis 1874, le bromhydate de conine a été souvent administré à 

 des malades; la réputation faite à tort à l'alcaloïde a empêché sans 

 doute beaucoup de praticiens de l'employer ; cependant, si l'on songe 

 qu'on a toujours dû donner un certain nombre de gouttes pour pro- 

 duire la mort d'nn animal, on peut se convaincre que ce n'est pas un 

 poison terrible. En évaluant le poids d'une goutte à 3 1/2 cgr., les ex- 

 périmentateurs, sauf Christison peut-éi sv, ont dû employer 50 à GO cgr. 

 de conine pour tuer un chien. Nous avons dans la matière médicale 

 nombre de produits journellement employés, qui sont beaucoup plus 

 dangereux. 



L'action toxique du bromliydrate de couine, a été étudiée sur l'iioin- 

 me, en 1877, par M. le docteur Audhouy, dans son service à l'Ilôiel- 

 Dieu de Paris. M. Audhouy continue encore aujourd'hui ses obs(MV;i- 

 tions à l'hôpital temporaire; il administre le bromhydrate de couine 

 préparé par moi, en pilules de cinq centigr. ; je ne puis mieux faiiv, 

 pour établir la posologie do ce sel et sou jjouvoir toxique chez l'homme, 

 que de résumer les notes que l'auteur, dont je parle, a bien voulu me 

 c. R. 1878 7 



