— 63 — 



Discours prononcé par M. Dumontpai.lier, secrétaire général, 

 au nom de la Société de Biologie. 



Messieurs, 



Après les paroles si autorisées et si éloquentes qui viennent d'être 

 prononcées par les représentants de l'Institut et des autres corps sa- 

 vants, il serait téiTieraire à moi de prétendre apprécier les œuvres et 

 les découvertes de l'académicien, du professeur et du célèbre physio- 

 logiste Claude Bernard. 



Mon but sera plus modeste ; je dirai seulement ce qu'était le pnîsi- 

 dent de la Société de Biologie dans ses rapports avec ceux qu'il voulait 

 bien apj^eler ses collègues. 



Tons les membres de notre Société avaient pour Claude Bernard une 

 admiration respectueuse. Chacune de ses remarques sur les travaux 

 d'autrui était, pour beaucoup d'entre nous, un sujet de méditation. Sa 

 bienveillance était grande et toujours égale, parce qu'elle était natu- 

 relle. 



Claude Bernard, ce chercheur infatigable, se plaisait à reconnaître 

 le mérite de ceux qui cherchaient à côté de lui ou loin de lui. Il aimait 

 à recommander de son approbation les travaux des autres, et il n'hési- 

 tait jamais à appeler l'attention des corps savants sur les hommes de 

 valeur : à l'un de ses élèves, expérimentateur d'initiative et savant 

 érudit, il cédait la chaire de physiologie générale à la Faculté des scien- 

 ces; pour un autre, qui avait déjà conquis sa place parmi les histolo- 

 gistes, il obtenait la création d'une chaire au Collège de France. Telle 

 était, pour Claude Bernard, sa façon d'encourager le travail et de ré- 

 compenser le mérite. 



Les jugements qu'il purlait sur les hommes et les choses de la 

 science faisaient loi, parce qu'ils étaient toujours inspirés par la jus- 

 tice et l'honnêtiité. Aussi, lors de la création des Facultés nouvelles, 

 Claude Bernard dut-il être souvent consulté sur le choix d.es hommes 

 IfS plus dignes d'occuper les po.^itions les plus élevées dans l'enseigne- 

 ment. Un tel homme ne pouvait avoir d'ennemis. 



Priu'-e de la science, il n'abusa jamais de son autorité de savant, il 

 n'eut jamais de faiblesse coupalde. 11 ii'.spirait le respect, il eût dédai- 

 gné la n.itti-rio, celle-ci eût été une injure pour lui. On ne pouvait que 

 rendre huuniiagi.' à un maître si haut placé dans l'estime de tous. 



Savant des plus illustres, il ne connut pas l'orgueil ; sa science avait 

 pour sœur la simplieité, et c'était chose prescpie étrange cpiede rencon- 

 trer dans le même homme tant d'autorité alliée à tant de modestie. 

 iJ(jrles, Claude Bernard ne ])ouvait ignorer l'étendue de sa renommée : 

 il comptait dt/s élèves parmi les prufesseurs des Universités du monde 

 entier; mais cette renommée qui était sienne, il .'^emblait l'oublier. 



La mort a fait son œuvre, elle a détruit le corps du savant, mais 

 li;s travaux du professeur illustre vivront autant i|ue dureront les siè- 

 cles de progrÙK, parce que Claude Bernard, véritable créateur de la phy- 



