- 65 - 



d'un barreau à proximité de la région temporale, l'achromatopsie a 

 disparu graduellement et l'on a pu répéter les observations dout 

 M. Charcot a rendu témoin la Société de Biologie dans une de ses 

 dernières séances. Je ne décrirai pas en détail la marche do tous ces 

 phénomènes ; elle est suffisamment connue. 



Entin, fait qui achève de démontrf^r l'identité de l'action magné- 

 tique et de celle des métaux, il y a toujours eu l'anesthésie de retour, 

 et, en opérant sur le côté sain, on a obtenu l'anesthésie métallique. 



La contre-épreuve a été faite de la façon la plus péremptoire : si au 

 lieu d'approcher les pôles, on approche la partie moyenne où se trouve 

 la ligne neutre, il n'y a aucun effet. 



La force d'aimantation nécessaire pour produire ces effets varie 

 beaucoup d'une malade à l'autre. Chez l'une, très-sensible à l'or, la faible 

 quantité de magnétisme, retenue par le fer insuffisamment recuit d'une 

 armature, ramène la sensibilité aussi bien qne notre aimant le plus 

 fort. Chez un autre, sensible au zinc (métal le plus positif), il faut 

 employer le fer à cheval. Le voisinage de l'extrémité d'un barreau, 

 maintenu pendant une heure, ne ciétermine c[ue de la rougeur. 



11 serait intéressant, en employant toujours le même aimant, dont 

 on ferait varier la distance, de voir si cette distance serait la même 

 pour toutes les malades sensibles au même métal. 



Quant au temps, il semble que les diiférences individuelles soient 

 beaucoup moindres que pour les métaux. 



En résumé, voilà cjuatre malade.s, sensibles, l'une à l'étain, l'autre 

 au zinc, les deux dernières à l'or, chez lesquelles l'acier aimanté pro- 

 duit à distance les mêmes efièts et plus intenses que leur métal 

 respectif. 



A vrai dire, et en dehors de toute présomption théorique, ce résultat 

 n'était pas inattendu. En effet, je dois cà M. Charcot la connaissance 

 d'un mémoire sur l'emploi des aimants en médecine, publié en 1782 

 par Audry et Thouret dans la collection de la Société royale de méde- 

 cine. On y trouve décrits en plusieurs endroits des effets analogues à 

 ceux des applications métalliques. Ce travail extrêmement remar- 

 quable, dû d'ailleurs à deux notabilités de l'époque, est trop volumi- 

 neux pour que je puisse en donner ici une analyse. L'emploi des 

 aimants y est envisagé uniquement au point de vue thérapeutique. 

 Les auteurs ra|iportent un grand nombre de cas de toute nature, dont 

 la valeur clinif[ue nous paraît sans doute laisser souvent à désirer, et 

 concUient à l'eflicacité des aimants, surtout dans les affections sine 

 materia. De théorie, il y en a peu: ce que Audry et Thouret en ha- 

 sardent se réduit à cette vue antici[jée : « Le fluide nerveux est analogue 

 à la matière électrique, il est donc haturel que les aimants af;isst'iit 

 ?ur les nerfs. » Je me propose de revenir sur ce mémoiie dans une antre; 

 occasion. Ce qui est certain, c'est qu'à la fin du siècle dernier, ]>ar 

 suite des progrès de la physique, les aimants étaient devenus en mé- 

 decine l'objet d'un engouement général. L'apparition du galvanisme 

 (qui lui aussi a eu ses vicissitudes en thérapeutique) les fit brusquc- 

 c. R. 1878 9 



