— 117 — 



ou ne s'accompagne que d'un reflux insignifiant, le retard du pouls 

 présente resagération ordinaire dans le cas d'ane'vrysme : tel est le cas 

 d'un autre malade examiné dans le service de M. Bail (Saint-Antoine- 

 Salle Saint Charles). 



La conclusion de ces recherches est que : 



P Dans l'insuffisance aortique, le retard du pouls, sur le début vrai 

 de la systole venîriculaire est, en réalité, moindre que normalement, 

 quoique l'exploration avec le doigt ait pu faire croire que ce retard 

 était augmenté. 



2° Dans l'anévrysme de l'aorte avec insuffisance des valvules sig- 

 moïdes, on peut ne pas obsei'ver l'exagération du retard du pouls, qui 

 existe toujours quand l'anévrysme ne s'accompagne pas d'insuffisance 

 aortique : celle-ci, en effet, diminuant le retard du pouls cj;ue l'ané- 

 vrysme tend à augmenter, il en résulte que ce retard est ramené à sa 

 valeur ordinaire. 



Le pouls carotidien des malades atteints d'insuffisance aortic{ue 

 large, présente un soulèvement qui précède la pulsation artérielle pro- 

 prement dite. M. J. Renaut avait constaté ce phénomène, et pensait 

 qu'il pouvait résulter du retentissement de la systole de l'oreillette 

 gauche, jusque dans la carotide : c'est, en effet, ce ' que l'étude des 

 tracés recueillis par M. Franck a paru démontrer d'une façon évi- 

 dente à M. Marey qui les a examinés. Ces tracés sont mis sous les yeux 

 de la Société. 



— M. Maxassez communique en son nom et au nom de M. Picard, 

 la note suivante : 



La splénotomie et l'énervement de la rate. 



A. — On sait que la rate peut être eiilevée sans c[ue la mort en soit 

 la conséquence (chez l'homme même). On sait aussi qu'on en a induit 

 que cette opération était innocente par elle-même et que cet organe 

 ne saurait avoir une fonction importante. 



En procédant ainsi pour l'exposé d'un fait exact et dans la conduite 

 dés raisonnements qui le suivaient, on commettait des erreurs multiples; 

 en p;articulier. quand on affirmait que la splénotomie était une opéra- 

 tiou innocente par elle-même, on oubliait qu'il pouvait y avoir à faire, 

 dans les cas, dfis distinctions nécessaires. On devait, quoiqu'il en soit, 

 attribuer à des complications les cas de mort qui ont dû être observés 

 j)ar d'autres auteurs comme par nous-mêmes. On supposait, évidem- 

 ment, que l'opération ayant réussi quelquefois, il fallait attribuer, 

 non k la sup[)ression de la rate, mais à des complications, les morts 

 que l'on observait après la splénotomie. 



Il est certain que sans cela, on aurait voulu savoir pour.juoi, ou 

 mieux comment cette opéi'ation déternunait la mort, connue dans 

 cpielies conditions elle e'tait innoceutc. 



La note que nous publions aujourd'hui a jjréeisénient puur but d'ap- 

 peler l'attention sur les conditions dans lesquelles l'extirpation de la 





