- 149 -- 



Pour la moelle, nous ferons la même remarque, et avec un léger 

 courant, mais provenant de piles à action chimique très-faible, on 

 peut facilement voir la différence des courants selon leur direction sur 

 une grenouille ayant absorbé un peu de strychinine. 



Ce n'est pas seulement pour défendre notre opinion, fondée sur des 

 expériences nombreuses et répétées pendant plusieurs années, que nous 

 insistons sur ces faits ; cette discussion porte plus haut, car l'excitation 

 unipolaire et les différentes lois de l'électrotonus, sont absolument 

 contredites par les lois que nous avons établies. Nous sommes, il est 

 vrai, ainsi en opposition avec des savants de i:)remier ordre en France 

 et surtout à l'étranger, mais nous avons pour nous des faits bien consta- 

 tés et l'autorité de savants tels que Becquerel et Matteucci. 



Quant à dire avec M. Bénédict que « l'efficacité thérapeutique des 

 différentes directions des courants ne sont autre chose que des présomp- 

 tions théoriques », je m'élève absolument contre cette manière de voir, 

 qui, d'ailleurs, n'apporte aucune preuve à l'appui. Certes, comme nous 

 l'avons écrit nous-même dans la préface de notre Guide pratique d'é~ 

 îeclrothéropie, les conditions cliniques sont plus compliquées, les 

 lois physiologiques perdent de leur rigueur si-ientifique, et il faut, 

 de plus, tenir compte et des erreurs de diagnostic et du tempérament 

 différent des malades ; mais vouloir élever ce septicisme nihiliste à la 

 hauteur d'une théorie, c'est tomber dans une erreur réelle. 



J'ai déjà dit à la Société de Biologie, en deux occasions, combien 

 dans la tétanie, par exemple, la différence de direction était sensible, 

 au point que, devant plusieurs personnes, je pouvais à coup siir indi- 

 quer, rien que par les réactions éprouvées par le malade, quelle était 

 la direction du courant. 



Sans insister sur les nombreux faits cliniques analogues que nous 

 avons observés nous-même, nous trouvons dans la thèse même de 

 M, S. Tessier une preuve convaincante de l'influence en thérapeuti- 

 que delà direction des courants. M. Tessier père, employant les courants 

 continus chez des malades atteints d'ataxie locomotrice, a observé les 

 faits suivants : chaque fois qu'il appliquait sur la colonne vertébrale un 

 courant descendant, il provoquait un flux hémorrhoïdal ; chaque fois, 

 au contraire, qu'il employait un courant ascendant, il n'y avait pas de 

 tendance hémorrhoïdale, mais de l'excitation cérébrale. Nous avons per- 

 sonnellement constaté ces divers phénomènes sur des malades et sur 

 nous-même. Ils peuvent, certes, ne pas exister chez toutes les person- 

 nes, et de fait ils ne s'observent pas toujours, mais est-ce une raison 

 pour les nier et pour ne pas profiter de ces indications ? Est-ce parce 

 que l'ùitium ne fait pas dormir tous les malades, qu'il n'a pas réelle- 

 ment une action soporifique? Enfin, dans le grand nombre de condi- 

 tions qu'offre la clinique et dans le dédale de faits accumulés sans 

 ordre des méthodes électro-thérapiques, il est de la première iu)por- 

 tance d'avoir des points de repère autour desqui Is on puisse grouper 

 les détails ; c'est le seul moyen de marcher un peu plus sûrement et 

 moins empiriquement. 



