- 184 - 



il tort, expliquer, avec cette expérience, le mécanisme de la diarrhée. 

 La lésion que faisait Budge est trop grave pour qu'on puisse conclure 

 de cette expérience. Moreau examinant une anse d'intestin et voyant 

 quelques centaines de grammes de liquide s'excréter dans l'intestin, 

 avait confondu ce liquide avec le suc intestinal. 



J'ai fait des expériences nombreuses sur le chien, et pour arriver à 

 connaître la physiologie de l'intestin, j'ai pensé qu'il ne fallait pas 

 martyriser l'animal, mais observer comment il se comporte vis-à-vis 

 des substances médicamenteuses, comment il répond à l'action de ces 

 SLibstances, et que l'on parvient ainsi, par voie indirecte, à se rendre 

 compte des propriétés physiologiques de l'organe. 



J'ai étudié les trois classes de substances dites purgatives, les dialy- 

 tiques, mécaniques et drastiques, classification purement empirique 

 dont aucun expérimentateur n'a, jusqu'ici, indiqué la valeur. 



Quelle est l'action des purgatifs ? 



Cela avait été si peu mdiqué, que les observateurs allemands, Thiry 

 et ses élèves ont soutenu que le purgatif ne fait qu'exagérer les mou- 

 vements intestinaux, ne produit aucune excrétion, et que les liquides 

 qui sont expulsés à la suite de l'administration d'un purgatif ne sont 

 que ceux contenus normalement dans l'intestin. Or, cela est complète- 

 ment erroné. 



Les expériences m'ont prouvé que le purgatif salin ne produit qu'une 

 excrétion de certains éléments du sang et fait sortir l'eau et la chlo- 

 rure de sodium en grande quantité ; elles m'ont prouvé également 

 que les purgatifs mécaniques font excréter, outre l'eau et le sel 

 marin, une assez grande quantité d'albumine ; et dans les purgatifs 

 dits mécaniques, j'ai étudié surtout l'huile de ricin. 



Dans ce groupe, le charbon est classé près de l'huile de ricin ; le 

 charbon n'a aucune action ; j'ai donné 20 et 30 grammes de charbon à 

 des chiens. L'estomac et l'intestin ne contenaient aucun liquide et ne 

 présentaient pas trace d'éructation. 



Ce terme de mécanique est absolument impropre en physiologie ; 

 rien n'est mécanique. Les physiologistes pensaient que ces substances 

 agissaient comme mécaniquement en excitant au passage les glandes 

 intestinales, et que le hquide qu'elles produisent venait des glandes. 



Enfin, dans le troisième groupe, les drastiques appellent dans l'in- 

 testin avec l'eau, le sel marin, l'albumine, les leucocytes. 



Les trois classes de substances purgatives doivent donc être clas-> 

 sées d'après la nature des excrétions qu'elles déterminent. 



Ce ne sont pas les glandes de l'intestin qui répondent à leur action, 

 mais les capillaires de l'intestin. En effet, il est facile de reconnaître 

 expérimentalement que, si le liquide déversé dans l'intestin a les pro- 

 priétés digestives du suc intestinal, on ne peut plus faire de digestion 

 avec les membranes de l'mtestin, et que, si ce liquide n'a pas de pro- 

 % priétés digestives , le suc intestinal est encore inclus dans les 

 glandes. 



