_ 227 — 



vaso-dilatatrice nette du côté correspondant qui devient bientôt beau- 

 coup moins coloré que tout le côté opposé qui s'injecte par action ré- 

 flexe. 



Un fait observé dans le cours de cette expérience mérite d'être si- 

 gnalé. Pendant l'excitation du nerf maxillaire supérieur, comme d'ail- 

 leurs de tout nerf sensiîif, on constate toujours une dilatation assez 

 marquée de la pupille. On cherche à voir si, en même temps qu'a lic-'U 

 cette dilatation pupillaire, l'œil est projeté au dehors comme lors de 

 l'excitation du cordon cervical sympathique. Or, certainement le globe 

 de l'œil rentre dans l'orbite, et lorsque l'excitation du nerf cesse, on 

 voit les paupières, qui s'étaient rapprochées, s'écarter manifestement, 

 et le globe oculaire se projeter en avant, ou du moins revenir à sa po- 

 sition normale, en même temps que la pupille se contracte à nouveau. 

 Sous l'influence de l'excitation du nerf maxillaire supérieur, il y au- 

 rait donc également, en même temps que la paralysie vasculaire, sup- 

 pression de l'état tonique du sphincter irien, et des muscles contenus 

 dans l'aponévrose orbitaire. 



Je continuerai mes expériences et en ferai connaître les résultats 

 dans des notes ultérieures. Il faudra rechercher notamment comment 

 est distribuée l'action vaso-dilatatrice dans les diverses branches du 

 nerf maxillaire supérieur, et si des sections ou des hémi-sections de 

 la moelle cervicale, à diverses hauteurs, modifient les phénomènes ob- 

 servés, etc. 



Séance du 6 juillet 1878. 



M. Charoot Gommunicfue des faits cliniques relatifs à l'influence de 

 l'aimantation. Les anciens connaissaient déjà cette action et il y a cent 

 ans environ qu'Andry et Thouret firent des expériences à ce sujet. 

 Plus récemment, en 1829, Becker fit un livre un peu vague sur le même 

 point. Enfin, Maggiorani précisa l'action de l'aimant et fit une esquisse 

 de théorie. 



M. Chaivot a fait des essais sur un cas d'hémianesthésie de cause 

 or2anic[ue et a obtenu un succès. L'action de l'aimant produit, dans 

 ce cas, les mêmes efl'ets que les courants électriques faibles employés 

 dans les mêmes conditions. 



M. Charcot présente deux malades : chez l'une d'elles, l'action de 

 l'aimant fait disparaître l'anesthésie; le solénoïde, chez la deuxième 

 malade, produit absolument les mêmes résultats. 



L'expérience faite devant la Société réussit dans tous ses points.^ 



M. Pi-^EUTEAU : M. Charcot a-t il fait ses expériences avec l'aimant 

 de Faraday. 



M. Charcot : Oui, mais l'eflet est le même qu'avec l'aimant ordi- 

 naire. L'électrisation statique produit aussi la même action. 



