- 238 — 



— Sur sa demande, un congé de un ziiois a été accordé à M. MaUiytee, 

 membre de la Société. 



— La Société a procédé, pendant la séance, à l'élection d'un membre 

 titulaire. Le résultat du scrutin a été le suivant : 



Votants : 27. 



M. Budin a obtenu 18 voix et est nommé membre de la Société de 

 Biologie. 



M. Regnard a ensuite obtenu 5 voix; M. D'Arsonval 2 voix; M. Ca- 

 diat et M. Magnin 1 voix. 



— M. Malassez fait, au nom de M. Picard, professeur à la Faculté 

 de Lyon, la communication suivante : 



Sur la cause des phénomènes nerveux de l'urémie. 



La cause qui, chez les urémiques, détermine les phénomènes ner- 

 veux, est encore un point controversé, par suite une inconnue en mé- 

 decine. 



Si quelques auteurs, comme Wilson, ont voulu la voir dans l'accu- 

 mulation de l'urée dans le sang, d'autres non moins autorisés, comme 

 Frerichs et Gallois, ont formellement nié la justesse de cette hypo- 

 thèse. L'opinion du second de ces auteurs est surtout à considérer, 

 car elle a été présentée avec des expériences directes à l'appui : il n'a 

 rien obtenu en injectant l'urée chez des chiens, et a par suite formelle- 

 ment nié que cette substance pût déterminer les accidents convulsifs de 

 l'urémie. 



Son travail a fait autorité, on a généralement adopté ses conclusions 

 et repoussé l'opinion de Wilson. Mais comme l'esprit d'hypothèse 

 n'abdique jamais, on a immédiatement remplacé celle cju'on abandon- 

 nait par des suppositions nouvelles et dans deux sens différents. Tandis 

 que les uns se contentaient de faire jouer aux autres matériaux de 

 l'urine le rôle producteur de l'éclampsie, etc. (urochrome, matières 

 extractives), les autres l'attribuaient à des produits d'une décomposition 

 imaginaire que l'urée subirait dans le sang. 



Je n'ai rien à dire des premières opinions dans lesquelles on présente 

 simplement l'inconnue du problème qu'on donne comme sa solution. 

 Quant à la seconde, on peut affirmer qu'elle est fausse ; outre qu'on n'a 

 jamais démontré c[ue l'urée se transforme en carbonate d'ammoniaque 

 dans le sang, il faut se rappel<^r que cet acte chimique, se passât-il ■ 

 réellement, on ne pourrait y voir la cause réelle des phénomènes con- 

 vulsifs de l'éclampsie, puisque Claude Bernard a prouvé que les injec- 

 tions de carbonate d'ammoniaque ne montrent aucun phénomène de 

 ce genre. 



En résumé, en l'état actuel, on a cessé d'attribuer les phénomènes 

 de l'urémie à une accumulation d'urée dans le sang. 



Ces phénomènes ne sont certainement pas dus à la production de 



